dc934c05-4cae-4d4d-9159-2ae96b487263 · Trakų rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-126-239/2013 m.Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.(s) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei,dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Žvironienei,nuteistajam A. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam A. B. ir n u s t a t ė:A.

B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2007-05-17 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 2 d., 3 p. ir paskirta 7 metams laisvės atėmimo bausmė. 2012-06-20 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 6 mėnesių ir 9 dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant pareigas – du kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 06.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, uždrausti ilgiau kaip 7 paroms iÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be leidimo.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu praÅ¡o nutraukti nuteistojo A.

B. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nurodė, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius Trakų rajono savivaldybėje nuteistojo A. B. elgesį kontroliuoja nuo 2012-06-27. 2013-09-18 yra praėję daugiau kaip 1 metai 2 mėnesiai 22 dienos lygtinio paleidimo laiko, t.y. daugiau kaip 3/4 probacijos laikotarpio. Per šį laikotarpį nė karto nebuvo užfiksuota lygtinio paleidimo nustatytų įpareigojimų ar draudimų pažeidimų, nėra gauta informacijos, kad bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų.

Ä®vertinus pakartotinio teistumo rizikÄ pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, nuteistasis buvo priskirtas žemai rizikos grupei. Probacijos metu A. B. registravosi darbo biržoje, Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini), darbe charakterizuojamas kaip sÄ Å¾iningas, atsakingas, kruopÅ¡tus ir pareigingas darbuotojas.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje nedalyvavo. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistasis praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas byloje nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiÅ«ros.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms konstatuotina nagrinėjamu atveju esant faktinį ir teisinį pagrindus nutraukti nuteistojo priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, BPK 362 straipsniu, teismasn u t a r ė:teikimÄ patenkinti.Nutraukti nuteistojo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Nijolė Zaleckienė