2023-06-08 Nr. BB-4232-1-03-2-00106-2020-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2813/2023

Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00106-2020-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Algimanto Valantino ir Alvydo Pikelio, spręsdama Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus vyriausiosios prokurorės Redos Berčiūnienės kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 29 d. nutarties, priimtos išteisintojo G. D. baudžiamojoje byloje, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu prašoma panaikinti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nutartį ir baudžiamąją bylą perduoti iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas įvertino įrodymus atskirai ir selektyviai: neanalizavo įrodymų visumos, neatsižvelgė į jų tarpusavio santykį, nevertino kai kurių įrodymų, iš esmės analizavo ir vertino tik G. D. teisinančius įrodymus, taip padarė esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio ir 305 straipsnio 3 dalies 3 punkto pažeidimų. Netinkamas įrodymų vertinimas turėjo esminės reikšmės teismo išvadoms dėl G. D. kaltės.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniu skundu, teigiant apie padarytus esminius nurodomų BPK straipsnių pažeidimus, nesutinkama su apeliacinės instancijos teismo atliktu įrodymų vertinimu, ginčijamas įrodymų pakankamumo klausimas ir pateikiama subjektyvi pozicija dėl byloje ištirtų įrodymų vertinimo. Antai skunde pasisakoma, kad: G. D. parodymai turėjo būti vertinami kaip pasirinkta gynybinė versija siekiant išvengti atsakomybės; kad kratos metu rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos priklausė G. D. patvirtino liudytoja I. R., kurios parodymais, priešingai nei nurodo apeliacinės instancijos teismas, nėra pagrindo abejoti; nebuvo įvertinta, nuo kada R. M. pradėjo duoti parodymus dėl narkotinių medžiagų gavimo iš asmens, pravarde Slibinas (t. y. tik po G. D. sulaikymo, šiam pareiškus, jog I. R. narkotines medžiagas gaudavo iš trečiųjų asmenų) ir kt.

Šiuo aspektu pažymėtina, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacine tvarka apskųsti žemesniųjų instancijų teismų sprendimus galima ne dėl bet kokių, bet tik dėl esminių BPK pažeidimų. Esminiai pažeidimai yra tokie BPK reikalavimų pažeidimai, dėl kurių buvo suvaržytos įstatymų garantuotos kaltinamojo teisės ar kurie sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį ar nutartį (BPK 369 straipsnio 3 dalis).

Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad nors byla apeliacine tvarka buvo nagrinėjama iš naujo po to, kai kasacinės instancijos teismas panaikino apeliacinės instancijos teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį, kasaciniu skundu netvirtinama, kad šis teismas bylą išnagrinėjo, neatsižvelgdamas į kasacinės instancijos teismo nutartyje nurodytus trūkumus ir jų nepašalindamas, taip pat nenurodoma, kad nebuvo išnagrinėti esminiai prokurorės apeliacinio skundo argumentai.

Nagrinėjamu atveju kasaciniame skunde išdėstyta argumentacija neduoda pagrindo manyti, kad apeliacinės instancijos teismas padarė esminių BPK pažeidimų, sukliudžiusių teismui išsamiai bei nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nutartį (BPK 369 straipsnio 3 dalis), dėl kurių reikėtų priimtą apeliacinės instancijos teismo nutartį panaikinti ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus vyriausiosios prokurorės Redos Berčiūnienės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Algimantas Valantinas

Alvydas Pikelis