dc90ca02-674a-4c6c-a765-c77af728d8a9 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-363-762/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00307-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.8 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. birželio 27 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – L. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:L.

V. 2013 m. birželio 16 d., apie 21.27 val. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini)g., bÅ«dama neblaivi (2,22 prom. girtumas) iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino pagalbos Nr. 112 ir žinomai melagingai pranešė, kad namuose, esančiuose RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), smurtauja sugyventinis R. D. ir iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ . Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.Teismo posėdžio metu ir 2013-06-20 paaiÅ¡kinime (b.l.

8) L. V. nurodė, kad 2013-06-16 apie 17.00 val. bÅ«dama neblaivi nuėjo prie parduotuvės, esančios RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini)., ir su vyrais ten gėrė alų. BÅ«dama neblaivi prie parduotuvės nugriuvo ir susižalojo veidÄ . JÄ girtÄ parvedė į namus. Namuose lipdama į antrÄ aukÅ¡tÄ nugriuvo ir susitrenkė galvÄ . Sugyventinis R. D. jai pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad ji gėrė, todėl jie apsižodžiavo. Supykusi ant jo išėjo iÅ¡ namų ir nuėjusi pas kaimynę, gyvenančiÄ Nemunėlio g., iÅ¡ jos telefono paskambino pagalbos numeriu 112 ir melagingai pranešė, kad jÄ sumušė sugyventinis, nors taip nebuvo. Dėl jos praneÅ¡imo atvyko policijos pareigÅ«nai. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. L. V. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio patikrinimo (b.l.

9) bei kita, byloje esančia medžiaga: Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo Alvydo Narkevičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 10), kuriame nurodoma, kad 2013-06-16 apie 21.30 val. RokiÅ¡kio rajono PK gautas L. V. telefoninis praneÅ¡imas apie tai, kad jÄ sumušė sugyventinis. Nuvykus į įvykio vietÄ L. V. paaiÅ¡kino, kad jÄ namuose sumušė jos sugyventinis R. D.. Ant L. V. nosies matėsi žaizda. L. V. buvo neblaivi, jai nustatytas 2,22 prom. girtumas.

Ä®vykio vietoje apklausus S. D., ji paaiÅ¡kino, kad apie 19 val. neblaiviÄ L. V. iÅ¡ parduotuvės parvežė kaimynas. L. V. nosis buvo nubrozdinta, bėgo kraujas. Ji buvo girta ir pati sunkiai galėjo paeiti. Įėjusi į namus bandė lipti laiptais į antrÄ aukÅ¡tÄ , tačiau nuo laiptų nukrito. S. D. visÄ laikÄ buvo namuose ir, nematė kad R. D. smurtautų. Apklausus kaimynus paaiÅ¡kėjo, kad L. V. bÅ«dama neblaivi prie miestelio parduotuvės griuvinėjo ir susižalojo nosį. S. D. 2013-06-16 liudytojo apklausos protokole (b.l.

13) paaiÅ¡kino, kad 2013-06-16 apie 19 val. į namus, kuriuose ji gyvena kartu su sÅ«numi R. D. ir jo sugyventine L. V., grįžo neblaivi L. V.. Ji sunkiai paėjo, svirduliavo. Lipdama laiptais į antrÄ aukÅ¡tÄ ji nugriuvo. Vėliau ji išėjo iÅ¡ namų. R. D. visÄ laikÄ buvo namuose ir prieÅ¡ L. V. nesmurtavo. Kaimynai pasakė, jog L. V. bÅ«dama girta susižalojo prie parduotuvės. Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 19107, asmens blaivumo teste Nr. 1860 (b.l.11), nurodyta, kad L. V. 2013-06-16, 22.23 val. nustatytas 2,22 promilių girtumas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė L. V. veikoje – ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ atsižvelgia į L. V. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į pažeidėjos asmenybę: iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka (b.l. 6-7) matyti, kad ji anksčiau buvo bausta už kitų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , tai jÄ charakterizuoja neigiamai, todėl už padarytÄ pažeidimÄ L. V. skirtinas sankcijoje numatytas piniginės nuobaudos vidurkis.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str., padarymÄ skirti 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.