dc9067bb-07c5-4cdb-8e9c-0f2dcbc0a21e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7148-792/2011(Proceso Nr. 2-06-3-05414-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB ,,Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovui G. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 585,37 Lt skolos, 43,08 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar kito atitinkamo paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (CPK 130 str.). Atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63 str.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2004-11-30 iki 2005-03-15 nuosavybės teise priklausė atsakovui.

Atsakovas naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių už paslaugas laikotarpiu nuo 2004 m. gruodžio mėn. iki 2005 m. vasario mėn. nemokėjo, dėl ko susidarė 585,37 Lt skola, paskaičiuota delspinigių suma sudaro 43,08 Lt (1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1. punktas).Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59, 6.63 str.). Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijęs prievolę ieÅ¡kovei mokėti už Å¡ilumos energijÄ , tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir laikomas pažeidusiu prievolę, todėl jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jis turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d.), tai yra 5064,83 Lt mokesčių už Å¡ilumos energijÄ bei 294,89 Lt delspinigių.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis, iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ , procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iÅ¡laidos (CPK 79, 80, 88 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 259, 270, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. V. 585,37 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 37 centus) skolos, 43,08 Lt (keturiasdeÅ¡imt tris litus 08 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 628,45 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-04-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 00 centų) žyminio mokesčio, 350,90 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 90 centų) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ ir 218,74 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniolika litų 74 centus) procesinių dokumentų įteikimo vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iÅ¡laidų ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ naudai.Atsakovas G.

V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovė AB „Klaipėdos energija“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas              Darius Kurpavičius