dc8fefb1-3b7f-4e90-b91f-8f40ce47926f · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-825-878/2013Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00623-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos 39.2;45.4.7.; 52.3.(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 9 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., iÅ¡nagrinėjo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, vedusio, neįgalaus, nustatytas 40 procentų darbingumas, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

L. V. 2013 m. rugpjūčio 8 d. 10.20 val. Prienų r. sav., kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 102-ajame kilometre, vairavo T. V. priklausantį automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.L.

V. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad nespėjo įsigyti vairuotojo pažymėjimo. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-2837155-13, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«no Ž. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie baustumÄ , kita bylos medžiaga, daroma iÅ¡vada, kad L. V. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

L. V. atsakomybę lengvina tai, jog jis gailisi dėl padarytų pažeidimų ir yra neįgalus. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ (ATPK 128 straipsnio 1 dalis) padarė jau ketvirtÄ kartÄ . Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, už pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ATPK 123 straipsnio 5 dalyje skirtinos maksimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024straipsniais, n u t a r i a: L. V. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje skirti 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų baudÄ ;L. V. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje skirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) litų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                   Inga Liubinienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ