dc8eb677-a121-40db-9297-91e9ccfa09cb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1689-305/2016Proceso Nr. 2-53-3-01366-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 27 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. e2-1689-305/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2012 m. gruodžio 18 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 201205012, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 289,62 Eur (1000,00 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui. Pagal Vartojimo kredito sutarties Nr. 201205012 bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktÄ , esant atsakovo praÅ¡ymui, ieÅ¡kovas papildomai atsakovui suteikė: 2012 m. gruodžio 29 d.

– 260,66 Eur (900,00 Lt) kreditÄ , 2013 m. sausio 15 d. – 28,96 Eur (100,00 Lt) kreditÄ . Todėl pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 201205012 atsakovas įsipareigojo iki 2013 m. sausio 17 d. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 579,24 Eur (2000,00 Lt) suteiktÄ kreditÄ bei sumokėti 42,73 Eur (147,54 Lt) palÅ«kanas. Tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu nei dalies kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsniu, Vartojimo kredito sutarties Nr. 788503002 7.1 punktu, ieÅ¡kovas teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo atsakovui už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 17 d. iki 2013 m. spalio 7 d. 192,60 % kompensacines palÅ«kanas, iÅ¡ viso 330,85 Eur.

Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi atsakovas taip pat privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat ieÅ¡kovas turėjo 21,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo tokio dydžio žyminį mokestį valstybei).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu, 2012 m. gruodžio 18 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 201205012 bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ais, patvirtinančiais kredito sumų atsakovui suteikimÄ , sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, patvirtinančiu žyminio mokesčio sumokėjimÄ , paaiÅ¡kinimu dėl bendrosios vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo. 2016 m. rugpjūčio 11 d. atsakovui buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 579,24 Eur negrÄ Å¾into kredito, 42,73 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 330,85 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 5 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (952,82 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 21,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, CK 6.2, 6.38 straipsniai, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881, 6.882, 6.886 straipsniai).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 579,24 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 24 ct) negrÄ Å¾into kredito, 42,73 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus 73 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 330,85 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų 85 ct) kompensacinių palÅ«kanų, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (952,82 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. liepos 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 21,00 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas Kauno m., Jonavos g. 254A, sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, banko kodas 73000).             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasLaimutis Vaitkus