dc8e4a6f-3102-47f6-bbde-ebe7eccd5fba · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-252-904/2016                                                                                 Teisminio proceso Nr.4-24-3-00291-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.15.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 15 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-407-729/2015 dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir              n u s t a t ė :              2015-05-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu V. K. už padarytus pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 2 d., buvo paskirtos subendrintos nuobaudos – 289,00 eurų bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 mėnesių laikotarpiui. 2015-07-01 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi buvo pakeistas 2015-05-12 nutarimas.

Panaikintas ATPK 301 str. taikymas. Nustatyta galutinė subendrinta nuobauda – 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.2015-12-23 teisme buvo gautas V. K. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .2016-02-05 Klaipėdos rajono apylinkės teismas byloje Nr. A2.13.-42-904/2016 nutartimi praÅ¡ymÄ atmetė. Nutartis apeliacinio proceso tvarka apskusta nebuvo. 2016-03-14 teisme buvo gautas pakartotinas V. K. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ motyvuojant, jog automobilio vairavimas reikalingas darbinių bei Å¡eimos poreikių tenkinimui. 2016-02-05 Klaipėdos rajono apylinkės teismas byloje Nr. A2.13.-42-904/2016 netenkino V.

K. prašymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas konstatavo, kad pažeidėjui V. K. paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų – nubausti bei siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Nagrinėtoje byloje Nr. A2.13.-42-904/2016 teismas konstatavo, jog V. K. anksčiau daugybę kartų buvo baustas už KET pažeidimus, dalį paskirtų baudų, tai yra 2006 - 2009 metų laikotarpiu, nesumokėjo.

Jų iÅ¡ieÅ¡kojimas nutrauktas suėjus senaties terminams. Vertinant visas Å¡ias aplinkybes, teismas pripažino, jog anksčiau taikytos administracinės nuobaudos, V. K. elgesio nepakeitė, pastarasis iÅ¡vadų nepadarė, toliau pažeidinėjo Kelių eismo taisykles, todėl nėra pagrindo tikėti, jog sutrumpinus V. K. paskirtos nuobaudos terminÄ , bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. Atsižvelgiant į tai, jog V. K. 2016-03-14 pateiktas praÅ¡ymas yra analogiÅ¡kas, anksčiau teiktam praÅ¡ymui byloje Nr. A2.13.-42-904/2016, naujų esminių aplinkybių naujame praÅ¡yme nepateikta, todėl praÅ¡ymas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : netenkinti V.

K. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mantas Ūsas