dc8db230-dec2-4543-86ce-2bc99e6da69c · Skuodo rajono apylinkės teismas

                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-137-98/2012 Teisminio proceso Nr.2-38-3-00050-2012-6                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                            75.4.1.; 116.4.                                                                                                                                  Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. kovo 15d.Skuodas                                                                                                                                                                  .             Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,dalyvaujant pareiškėjai K.

Ž.,pareiÅ¡kėjo K. Ž. atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zitai Lenkienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų K. Ž., K. Ž. pareiÅ¡kimÄ institucijai, teikiančiai iÅ¡vadas, Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo,                                        n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja K.

Ž., K. Ž. atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė paaiÅ¡kino, kad tarp sutuoktinių iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingas požiÅ«ris į gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. NutrÅ«kus vedybiniam gyvenimui, praÅ¡o nutraukti santuokÄ ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, taikytis nenori. Jie turi vienÄ nepilnametį vaikÄ , kartu nebegyvena, bendro Å«kio neveda.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Zita Lenkienė neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimui.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nes abu sutuoktiniai sutinka santuokÄ nutraukti, kartu nebegyvena ir bendro Å«kio neveda, bei yra visos sÄ lygos, numatytos LR CK 3.51str., bÅ«tinos santuokos nutraukimui. Sutuoktiniai kartu gyventi nebenori, Å¡eima iÅ¡iro, todėl santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, Å¡alys prašė netaikyti termino susitaikymui.Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina. (LR CK 3.51, 3.52str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270str.,                                        n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

SantuokÄ , sudarytÄ 2004m. birželio 25d. Pakruojo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 45, tarp K. Ž., K. Ž., turinčių vienÄ nepilnametį vaikÄ , nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.PareiÅ¡kėjams palikti pavardes: pareiÅ¡kėjai – santuokinę pavardę Ž., pareiÅ¡kėjui – Ž..Patvirtinti 2012m. vasario 22d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:„Mes, K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , sutarę kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru susitarimu, sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:1.Sutarties dalykas. 1.1.Å ia sutartimi Å¡alys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2004m. birželio 25d., Pakruojo rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 45, ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.2.Santuokos nutraukimo pasekmės.Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.88 straipsniu dėl santuokos metu įgyto turto susitarėme sekančiai:2.1.Pil.K.

Ž. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pereina kilnojamas turtas: 500 litų vertės lengvasis automobilis „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ viso turto už 500,00 litų.2.2.Pil.K. Ž. nereikalauja kompensacijos iÅ¡ pil. K. Ž. už jam atitekusį bendrÄ turtÄ .Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.169, 3.170, 3.174, 3.192, 3.208 straipsniais dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku, auklėjimo ir iÅ¡laikymo tvarkos nustatymo susitarėme sekančiai:2.3.MÅ«sų nepilnametis sÅ«nus S. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini) ., gyvens kartu su mama K.

Ž., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje. Taip pat sutarėme, kad vaiko tėvui K. Ž. nebus trukdoma bendrauti su sÅ«numi S. Ž..2.4.AÅ¡, K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoju padėti materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini) ir mokėti kiekvienÄ mėnesį po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) periodinę iÅ¡mokÄ iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pradedant nuo 2012m. gegužės 1d.

Mes, K. Ž. ir K. Ž. sutarėme, kad K. Ž. skiriama lėšų, skirtų sÅ«naus S. iÅ¡laikymui, tvarkytoja. 2.5.Kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymas nenustatomas.2.6.Å alys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėja pasilieka santuokinę pavardę Ž., pareiÅ¡kėjas – Ž..2.7.Å alys atsakingai pareiÅ¡kė, kad už pateiktÄ informacijÄ apie savo vardu turimÄ kilnojamÄ jį turtÄ atsako ir kad sutartyje nurodytas turtas neareÅ¡tuotas, niekam neparduotas ir neįkeistas, turtinių ginčų dėl jo nėra.3.Kitos sutarties sÄ lygos.3.1.IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iÅ¡ Å¡alių turi teisę kreiptis į teismÄ dėl sutarties sÄ lygų, susijusių su vaiko iÅ¡laikymu, jo gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymu, pakeitimo.3.2.PareiÅ¡kiame, kad abu esame veiksnÅ«s, be to, esame informuoti apie tai, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iÅ¡ buvusių sutuoktinių nedarbingumas, liga ir kt.) kiekvienas iÅ¡ mÅ«sų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo. (Civilinio kodekso 3.53str. 3d.).3.3.

Sutartis įsigalioja jÄ patvirtinus teismo sprendimu.3.4.Sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti - sutarties Å¡alims bei institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , - Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.3.5.Visi sutarties egzemplioriai turi vienodÄ teisinę galiÄ .3.6.Å alys praÅ¡o teismo Å¡iÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinti. Å alių paraÅ¡ai:K. Ž. K. Ž.  paraÅ¡as                                                                                                                     paraÅ¡as“                                                                                                                           Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Laimutė Bukauskienė                          Â