Legislator Case Law & Legislation
dc8d9a56-ac90-44ed-8da2-cd0fdbf34131 AI generated

dc8d9a56-ac90-44ed-8da2-cd0fdbf34131 · Utenos apylinkės teismas

Case Number dc8d9a56-ac90-44ed-8da2-cd0fdbf34131
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V. B. (V. B.) Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 8 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2-457-531/2014 už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 50 str., paskirta 115,85 Eur (400 Lt) dydžio administracinė bauda. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«muose 2019 m. spalio 28 d. iÅ¡ Policijos įstaigos gautas teikimas dėl administracinės teisenos nutraukimo, kuriuo praÅ¡oma nutraukti administracinės nuobaudos vykdymo procesÄ suėjus senaties terminui. Byla perduotina nagrinėti institucijai, atlikusiai administracinio nusižengimo tyrimÄ 3. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 673 straipsnio 1 dalį, nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka ir su Å¡io nutarimo vykdymu susijusius klausimus sprendžia nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigÅ«nas), o tais atvejais, kai nutarimÄ priėmė teismas, – institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ .

Legislator headnote

AI generated

dc8d9a56-ac90-44ed-8da2-cd0fdbf34131 · Utenos apylinkės teismas: To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad skundus dėl nutarimus skirti administracines nuobaudas vykdančių institucijų ir dėl Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų veiksmų nagrinėja apylinkės teismai, laikydamiesi Å¡io kodekso XXXIV ir XXXVI skyriuose nustatytų reikalavimų. IÅ¡ esmės panaÅ¡iai Å¡iuos vykdymo proceso santykius reglamentavo ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 309 straipsnis: ATPK 309 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad jei nutarimÄ priima teismai – klausimus, susijusius su nutarimų vykdymu sprendžia protokolÄ suraÅ¡iusi institucija (pareigÅ«nas).

Keywords

AI generated
defect of consent hostage-taking visa procedural defect robbery fair market value
AI generated
2a5285eb-4d5e-413e-b58b-fd0fa4512098
?Bylos Nr. A20.-281-420/2019 Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00386-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.27. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. balandžio 29 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dėl administracinės teisenos nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : D. M. Visagino miesto apylinkės teismo 2013-09-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-437-724/2013 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. 450 Lt bauda.
f007582b-1287-42cd-9160-3964bac7d5de
N U T A R I M A S                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.13-114-758-2014Teismo proceso Nr. 4-11-3-00210-2012-7                                          Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Visaginas                                                                                                        2014 m. kovo 12 d.     Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato teikimu S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ administracinę baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus,n u s t a t ė             S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012 m. gegužės 9 d.
99671637-555d-4425-80f6-b70b2bd098a9
?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
e5fde470-f758-435c-a282-0e4ac9c9462d
?Administracinio nusižengimo byla Nr.
929f253a-abbf-46d7-baf5-ad665e8184a6
Administracinė byla Nr. II-7-844/2017Teismo proceso Nr. 4-11-3-00014-2017-4   Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 16 d.Visaginas     Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, susipažinęs su pareiškėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) skundu dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK pareigūno) 2017-03-01 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 49ANN-88360774-17, panaikinimo, n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinė byla Nr. A20.-623-844/2019 Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00399-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.7. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. spalio 31 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK arba Policijos įstaiga) teikimu dėl administracinės teisenos nutraukimo suėjus senačiai, n u s t a t ė:

1. V. B. (V. B.) Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 8 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2-457-531/2014 už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 50 str., paskirta 115,85 Eur (400 Lt) dydžio administracinė bauda.

2. Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«muose 2019 m. spalio 28 d. iÅ¡ Policijos įstaigos gautas teikimas dėl administracinės teisenos nutraukimo, kuriuo praÅ¡oma nutraukti administracinės nuobaudos vykdymo procesÄ suėjus senaties terminui. Byla perduotina nagrinėti institucijai, atlikusiai administracinio nusižengimo tyrimÄ 3. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 673 straipsnio 1 dalį, nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka ir su Å¡io nutarimo vykdymu susijusius klausimus sprendžia nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigÅ«nas), o tais atvejais, kai nutarimÄ priėmė teismas, – institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ .

To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad skundus dėl nutarimus skirti administracines nuobaudas vykdančių institucijų ir dėl Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų veiksmų nagrinėja apylinkės teismai, laikydamiesi Å¡io kodekso XXXIV ir XXXVI skyriuose nustatytų reikalavimų. IÅ¡ esmės panaÅ¡iai Å¡iuos vykdymo proceso santykius reglamentavo ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 309 straipsnis: ATPK 309 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad jei nutarimÄ priima teismai – klausimus, susijusius su nutarimų vykdymu sprendžia protokolÄ suraÅ¡iusi institucija (pareigÅ«nas).

ATPK 309 straipsnio 2 dalyje nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolė pavedama protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui), jei nutarimÄ priėmė teismai ar administracinės komisijos.

4. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad administracinio nusižengimo tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje atliko Utenos vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatas.

5. ANK 671 straipsnio 1 dalis nustato konkrečius atvejus, kai nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ priėmęs teismas ar institucija (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia savo nutarimu:

1) kai paaiÅ¡kėja, kad prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ padarė nepakaltinamas asmuo;

2) kai panaikinamas administracinę atsakomybę nustatantis aktas;

3) kai mirÅ¡ta asmuo, dėl kurio priimtas nutarimas, t. y. tarp Å¡ių atvejų nėra nurodytas nutarimo vykdymo nutraukimas dėl senaties. Nutarimų skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senatį reglamentuoja ANK 672 straipsnis. ANK 273 straipsnio nuostatos nustato, kad praÅ¡ymÄ dėl nuobaudos vykdymo suėjus senačiai nutraukimo nagrinėja institucija, atlikusi administracinio nusižengimo tyrimÄ , o jos nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas teismui. Tokios pozicijos laikomasi ir teismų praktikoje (pvz., Panevėžio apygardos teismo 2018-08-04 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-9-581/2018; Kauno apygardos teismo 2018-08-06 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-318-485/2018).

6. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Policijos įstaigos teikimas dėl administracinės teisenos nutraukimo, suėjus senaties terminui, perduotinas nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atliekančiam ir administracinio nusižengimo tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje atlikusiam Utenos vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui. Vadovaudamasis ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Policijos įstaigos teikimÄ dėl administracinės nuobaudos baudos vykdymo proceso nutraukimo suėjus senačiai perduoti nagrinėti pagal priskirtinumÄ Utenos vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Vasiliauskas