dc8d1540-91c3-4850-83a2-aa48660b9673 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-531-594/2012Proceso Nr. 4-53-3-00358-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 50.15.2. VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 24 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs L. Š. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, administracine tvarka turimais duomenimis 1 metų laikotarpyje nebaustos, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė:

L. Å . 2012-04-08, apie 05:20 val. vykdama iÅ¡ Rusijos Federacijos į Lietuvos RespublikÄ per Kybartų KP, automobiliu Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) žodžiu deklaravo, kad negabena jokių prekių, privalomų pateikti muitinei, tačiau atlikus automobilio detalų muitinį patikrinimÄ , įvairiose automobilio vietose (gamyklinėse ertmėse) buvo surasta jos gabentų paslėptų, nepateikiant muitinės kontrolei, 270 pakelių cigarečių “WINSTON“, kurių vertė įskaitant mokėtinus mokesčius 1942,60 Lt (atitinkamai 14,94 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė virÅ¡ija 5 MGL ir nevirÅ¡ija 50 MGL – bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio. Pažeidėja kalta padariusi pažeidimÄ prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad cigaretes gabeno, kadangi yra bedarbė ir norėjo užsidirbti.

Jokių pajamų negauna. Gyvena pas tėvus. Savo poelgį vertina blogai ir ateityje tokių pažeidimų nedarys. PraÅ¡o grÄ Å¾inti automobilį. Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 210 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , be jos pačios paaiÅ¡kinimų teisme, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos paaiÅ¡kinimas (b.l. 1), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 2), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paso ir transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 3), Kauno teritorinės muitinės informaciniu praneÅ¡imu (b.l. 4), raÅ¡tu dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l. 5), fotonuotraukomis (b.l. 6-7), transporto priemonės vertės nustatymo pažyma (b.l. 8), iÅ¡samaus patikrinimo aktu (b.l. 9), Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto inspektoriaus S. A. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 10), transporto priemonės techninės bÅ«klės perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 11), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailisi padarius pažeidimÄ .

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (gabentų prekių vertė ir kiekis nedidelis), pažeidėjos asmenybę (duomenų charakterizuojančių neigiamai nėra, yra bedarbė), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl pažeidėjai skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 5000 litų bauda su prekių (cigarečių) konfiskavimu. Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcijÄ yra neprivalomas.

Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Pažeidėja neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpus įvairiose automobilio vietose, apsunkinančiose jų aptikimÄ (gamyklinėse ertmėse), t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, be kurio tokio kiekio cigarečių gabenimas nuslepiant nuo muitinės kontrolės faktiÅ¡kai bÅ«tų buvęs negalimas, todėl taikytinas automobilio Audi 100, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto pažeidėjos vardu, konfiskavimas. Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant nuobaudÄ , o kitų ypatingų aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Ä®statyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams, tačiau vien tai negali bÅ«ti vertinama kaip pagrindas jÄ Å¡velninti.

NagrinėjamÄ pažeidimÄ pažeidėjas padarė tyčiniais veiksmais, kuriuos jis buvo suplanavęs ir jiems rengėsi iÅ¡ anksto, todėl jis privalėjo ir galėjo numatyti galimus tokio veikimo padarinius tiek jam pačiam, tiek jo artimųjų ratui, o apsisprendus veikti prieÅ¡ingai teisės normoms – tokius padarinius prisiimti. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6097). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) (ATPK 309 str.), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Kauno teritorinei muitinei ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a:

L. Å . , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ bei konfiskuoti: 270 pakelių cigarečių “WINSTON“ ir automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ L. Å . , a.k. (duomenys neskelbtini) vardu. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasAlbinas Antanaitis