dc8b8a23-bb85-4f8d-9fe4-7ba59b1f0805 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr. e2YT-3477-344/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02668-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.11.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 25 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo M. S. skundÄ dėl antstolės E. M. veiksmų suinteresuotiems asmenims UAB „Bitė Lietuva“ ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas M.

S. 2017 m. rugsėjo 8 d. kreipėsi į antstolės E. M. kontorÄ skundu dėl antstolės E. M. veiksmų, kuriuo praÅ¡o: iÅ¡nagrinėti skundÄ laikantis nurodyto teisinio reglamentavimo; grÄ Å¾inti areÅ¡tuotas lėšas, kurios nevirÅ¡ija vieno MMA; iÅ¡duoti patvarkymÄ Ä¯pareigojant įkalinimo įstaigÄ nepervedinėti į antstolės sÄ skaitÄ lėšų, kurios nevirÅ¡ija vieno MMA. Skunde nurodyta, kad antstolė E. M. 2017 m. rugpjūčio 25 d. atlikdama vykdymo veiksmus areÅ¡tavo Å iaulių tardymo izoliatoriaus administruojamoje sÄ skaitoje buvusias pareiÅ¡kėjui priklausančias pinigines lėšas, 326,64 Eur sumai.Antstolė E. M. 2017 m. rugsėjo 12 d. patvarkymu atsisakyti patenkinti skundÄ dėl antstolės procesinių veiksmų Nr. S3g-47793, motyvuodama tuo, jog patikrinus duomenis Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų asmenų registre apie skolininko bausmės atlikimo vietÄ , nustatyta, kad skolininkas bausmę atlieka Å iaulių tardymo izoliatoriuje, todėl 2017 m. rugpjūčio 25 d. buvo parengti patvarkymai vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje.

Ä®kalinimo įstaigai nurodyta vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje nustatytais dydžiais. Skundžiamas patvarkymas ir kiti antstolės procesiniai dokumentai registruotais laiÅ¡kais buvo iÅ¡siųsti skolininkui į Å iaulių tardymo izoliatorių vykdyti. 2017 m. rugsėjo 4 d. Å iaulių tardymo izoliatorius grÄ Å¾ino visus antstolės siųstus patvarkymus ir nurodė, kad skolininkas įstaigoje nedirba ir darbo užmokesčio negauna.

Pažymėjo, kad pagal kasacinio teismo ir pastaruoju metu formuojamÄ teismų praktikÄ Ä¯kalinimo įstaigoje skolininko gaunamos lėšos, pvz. gaunamos iÅ¡ artimųjų ir pan., kvalifikuojamos kaip gaunamos kitos pajamos, kurios nepatenka į CPK 668 straipsnyje nurodyto turto, iÅ¡ kurio negalimas iÅ¡ieÅ¡kojimas, sÄ raÅ¡Ä , iÅ¡ieÅ¡kojimui iÅ¡ Å¡ių pajamų taikomos nuostatos, reglamentuojančios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko pajamų (CPK 733-743 straipsniai), todėl antstolės patvarkymas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko pajamų pagal CPK 736 straipsnyje nustatytus dydžius yra teisėtas, o pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolės veiksmų yra visiÅ¡kai nepagrįstas. Be to, akcentavo, kad nuo skundžiamo patvarkymo priėmimo iki skundo iÅ¡nagrinėjimo antstolės kontoroje, iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus nebuvo ir nėra pervestos jokios piniginės lėšos, todėl nėra jokių skolininkui grÄ Å¾intinų lėšų.Skundas atmestinas.Antstolės E. M. kontoroje skolininko M.

S. atžvilgiu užvestos dvi vykdomosios bylos: pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 19 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. N1-186-169/2010 dėl 188,25 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/10/04802 iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai; ir Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 25 d. vykdomojo dokumento Nr. L2-1769-169/2012 dėl 218,31 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. gegužės 25 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/12/02658 iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Bitė Lietuva“ naudai.

Vykdymo eigoje antstolė nustatė, kad M. S. atlieka bausmę Å iaulių tardymo izoliatoriuje, todėl abejose vykdomosiose bylose 2017 m. rugpjūčio 25 d. parengė vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimus; patvarkymus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo; patvarkymus vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. Patvarkymais buvo areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios lėšos, nurodant iÅ¡skaityti iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų kiekvienÄ mėnesį 70 proc. nuo skolininkui priklausančių lėšų dalies, virÅ¡ijančios vienÄ MMA, ir 20 proc. nuo skolininkui priklausančių lėšų, nevirÅ¡ijančių vieno MMA, o pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip 50 proc. nuo skolininkui priklausančių lėšų dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, esančių Alytaus pataisos namų sÄ skaitoje.Å iaulių tardymo izoliatorius 2017 m. rugpjūčio 30 d. grÄ Å¾ino antstolei visus patvarkymus, nes M.

S. izoliatoriuje nedirba ir darbo užmokesčio negauna (vykd. b. 0009/10/04802, 59 l.). Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016 m. kovo 23 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016, iÅ¡aiÅ¡kino, jog vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreiptas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos MMA, tačiau Å¡i nuostata taikoma tada, kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ skolininko turto, t. y. skolininko jau turimo, pradėjus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Tuo tarpu vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų – vienkartinių ar periodiÅ¡kai nuo tam tikro atskaitos momento naujai gaunamų lėšų įplaukų, iÅ¡skaitų iÅ¡ tokių pajamų dydis reglamentuojamas CPK 736 straipsnyje. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį iÅ¡ skolininko pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos MMA, iÅ¡skaitoma 20 proc. (jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame raÅ¡te arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas), (CPK 736 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jei iÅ¡ieÅ¡koma pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip 50 proc. (CPK 736 straipsnio 1 dalies 3 punktas); iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, žalos, padarytos suluoÅ¡inimu ar kitokiu sveikatos sužalojimu, taip pat maitintojo gyvybės atėmimu, atlyginimÄ ir žalos, padarytos nusikalstama veika, atlyginimÄ â€“ iki 50 proc., jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame raÅ¡te arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas (CPK 736 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ darbo užmokesčio ir kitų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA dydį, iÅ¡skaitoma 70 proc., jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas (CPK 736 straipsnio 2 dalis). Pagal kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , pareiÅ¡kėjui priklausančios lėšos, esančios laisvės atėmimo vietos sÄ skaitoje, (pvz. gaunamos iÅ¡ artimųjų, darbo užmokestis), kvalifikuotinos kaip gaunamos pajamos, todėl iÅ¡skaitoms iÅ¡ tokio pobÅ«džio pajamų taikomos proceso įstatymo nuostatos, reglamentuojančios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko pajamų (CPK 733–743 straipsniai), kurių dydis, reglamentuojamas CPK 736 straipsnyje, o CPK 668 straipsnis ir kitos CPK XLVII skyriaus nuostatos, reglamentuojančios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto, Å¡iuo atveju netaikomos.Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolė, priimdama skundžiamus patvarkymus laikėsi suformuotos teismų praktikos ir areÅ¡tavo skolininkui priklausančias lėšas, esančias pataisos namų įstaigos sÄ skaitoje bei nurodė, kad reikalauja iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios vienÄ MMA, ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, o pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip 50 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

IÅ¡ vykdomųjų bylų matyti, kad iÅ¡ Å iaulių tardymo izoliatoriaus į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nebuvo pervesta jokių skolininkui priklausančių piniginių lėšų. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad antstolės priimti patvarkymai atitinka teisės aktų reikalavimus, yra teisėti ir pagrįsti, nepažeidžia skolininko M. S. teisių, todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas, kaip nepagrįstas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 510­­â€“513, 626–627 straipsniais, n u t a r i a: atmesti skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Edita Gailienė                                                  Â