dc88ee51-b540-4492-baed-e20158b07a15 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-437-1005/2015Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00399-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.12; 2.10.1. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 10 d.KupiÅ¡kis              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              A. V. 2015 m. lapkričio 3 d. 15.00 val. KupiÅ¡kio r., Naivių k., Kupos g. prie aÅ¡tunto namo, vieÅ¡oje vietoje forminant administracinį teisės pažeidimÄ dėl sulaikyto neblaivaus vairuotojo, iÅ¡lipęs automobilio VW Caravelle, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio, kai nustatytas 2,60 promilių girtumas, Å¡lapinosi, rodė nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, įvykdė nedidelį chuliganizmÄ .

Policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti pažeidinėti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir neteisėtus veiksmus, iÅ¡plÅ«do pareigÅ«nus, atliekančius vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo funkcijas, necenzÅ«riniais žodžiais, juos įžeidinėjo. Å iais veiksmais A. V. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje. Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. A. V. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra gautas, todėl laikytina, jog A. V. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.A. V. tyrimo metu pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi. Kai buvo sustabdytas neblaivus vairuotojas V.

I., jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, kuris stovėjo gatvėje, ir Å¡lapinosi. Buvo girtas, todėl norėjo nusiÅ¡lapinti, ir nebežiÅ«rėjo kur. Policijos pareigÅ«nai jam liepė nustoti, bet jis toliau Å¡lapinosi ir iÅ¡koneveikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. (b. l. 4-5)Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, numatytų pažeidimų padarymo faktÄ ir A. V. kaltę be jo paties paaiÅ¡kinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės. (b. l. 4-5)Policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuota, jog 2015 m. lapkričio 3 d. 15.00 val.

KupiÅ¡kio r., Naivių k., Kupos g. prie aÅ¡tunto namo, vieÅ¡oje vietoje forminant administracinį teisės pažeidimÄ dėl sulaikyto neblaivaus vairuotojo, iÅ¡lipęs automobilio VW Caravelle, v. n. (duomenys neskelbtini) keleivis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A. V., pradėjo policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje Å¡lapintis. Policijos pareigÅ«nams papraÅ¡ius jo nutraukti veiksmus, A. V. į tai nereagavo ir pareigÅ«nus iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais bei juos įžeidinėjo.

A. V. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , kur jam buvo nustatytas 2,60 promilių girtumas. (b. l. 8-9)IÅ¡ alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2015 m. lapkričio 3 d. 16.09 val. A. V. buvo nustatytas 2,60 promilių girtumas (b. l. 10), alkotesteris yra tinkamas naudoti iki 2015 m. gruodžio 8 d. (b. l. 11)Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. V. 2015 m. lapkričio 3 d. 15.00 val. KupiÅ¡kio r., Naivių k., Kupos g. prie aÅ¡tunto namo, vieÅ¡oje vietoje forminant administracinį teisės pažeidimÄ dėl sulaikyto neblaivaus vairuotojo, iÅ¡lipęs automobilio VW Caravelle, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio, kai nustatytas 2,60 promilių girtumas, Å¡lapinosi, rodė nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, įvykdė nedidelį chuliganizmÄ .

Policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti pažeidinėti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir neteisėtus veiksmus, iÅ¡plÅ«do pareigÅ«nus, atliekančius vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimo funkcijas, necenzÅ«riniais žodžiais, juos įžeidinėjo, t. y., padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas. A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir dėl jų padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad yra nustatyta viena pažeidėjo atsakomybę sunkinanti ir viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis (nebaustas administracine tvarka).

Įvertinus aptartas aplinkybes už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje A. V. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai artimi Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų baudų minimumui. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos į vienÄ iÅ¡ Å¡ių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Raimundas Rakauskas