dc881e3b-761f-477a-ac2f-e7cf3175634c · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m. Civilinė byla Nr. 2-58-457/2014 m.Proceso Nr. 2-18-3-00724-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 76.5.; 77.6.; 78.2.1.; 82.1.; 82.2.2.; 116.1.; 116.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 3 d. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei J. B.,ieÅ¡kovės atstovei advokatei Vandai Laukevičienei,atsakovei L. M.,atsakovo atstovui advokatui Ričardui Raliui,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Genovaitei Eidukienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

B. ieÅ¡kinį atsakovams L. M., V. P., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir atsakovo V. P. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei J. B., atsakovei L. M., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė J.

B. ieÅ¡kinį palaikė iÅ¡ dalies, su prieÅ¡ieÅ¡kiniu sutiko ir paaiÅ¡kino, kad vaikas V. P. du metai gyvena jos Å¡eimoje, atsakovė vaikui pinigų neskiria, ji su sutuoktiniu augina anÅ«kÄ , leidžia į mokyklÄ , perka rÅ«bus, maistÄ , mokymosi priemones, domisi jo mokymusi, duoda pinigų laisvalaikiui. Atsakovė L. M. vaiku V. P. nesirÅ«pina, retai bendrauja su vaiku, vartoja alkoholį. Atsakovė yra jos dukra, tačiau jos neklauso. Vaikui gyventi su motina nėra sÄ lygų, bÅ«tų kenksminga, vaikas ir pats nenori pas motinÄ gyventi.

PraÅ¡o neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ L. M. nepilnamečio vaiko V. P. gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti V. P. nuolatinę globÄ ; paskirti J. B. V. P. nuolatine globėja; nustatyti V. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja J. B.; mažina ieÅ¡kinyje nurodytÄ 300,00 Lt per mėnesį iÅ¡laikymo sumÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ L. M. nepilnamečio vaiko V. P. iÅ¡laikymui po 150,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovės valstybės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovo V. P. atžvilgiu atsisako ieÅ¡kinio, nes atsakovas nėra vaiko biologinis tėvas.Atsakovė L. M. su ieÅ¡kiniu ir prieÅ¡ieÅ¡kiniu sutiko ir paaiÅ¡kino, kad atsakovas V. P. nėra vaiko V. tėvas, tačiau su atsakovu gyveno kaip Å¡eima ir jis davė vaikui pavardę. Su atsakovu susipažino kai vaikui V. buvo treji metai. Ji gyvena (duomenys neskelbtini) su sugyventiniu R. L.. Vaikas V. virÅ¡ dviejų metų gyvena su močiute. NesirÅ«pina, neiÅ¡laiko vaiko V., bendrauja retai, viskuo rÅ«pinasi močiutė: apranga, maistu, mokymusi, vaikas pas jÄ neatvyksta.

SÅ«nus nori gyventi pas močiutę. IÅ¡laikymas 300,00 Lt per mėnesį jai per didelė suma, sutiktų mokėti po 150,00 Lt. Atsakovo V. P. atstovas advokatas Ričardas Ralys prieÅ¡ieÅ¡kinį palaikė ir prašė nuginčyti V. P. tėvystę vaiko V. P. atžvilgiu ir nustatyti, kad V. P. nėra vaiko V. P. tėvas, o V. P. nėra V. P. sÅ«nus. Tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovė pripažino, kad dar iki pradedant atsakovams gyventi kartu, atsakovė jau augino vaikÄ V., kuris nėra atsakovo biologinis vaikas.

Sutinka su ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymu atsakovo atžvilgiu.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė ieÅ¡kinį atsakovės L. M. atžvilgiu ir palaikė prieÅ¡ieÅ¡kinį ir paaiÅ¡kino, kad atsakovės Å¡eima eilę metų yra įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ dėl vaiko teisių pažeidimo, vaikų nepriežiÅ«ros, socialinių įgÅ«džių stokos. Kai V. P. apsigyveno pas močiutę J.

B., iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę, kad nenori gyventi su mama, nes ten girtaujama, juo nesirÅ«pinama. Vaikas pas močiutę jaučiasi saugus, turi kambarį, kompiuterį, mokymosi priemones. Atsakovė nesidomi vaiko mokymusi, mokykloje nesilanko, nevykdo pareigos rÅ«pintis ir iÅ¡laikyti vaiko. IeÅ¡kinys, priėmus ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovo atžvilgiu, tenkintinas iÅ¡ dalies, prieÅ¡ieÅ¡kinis tenkintinas. IÅ¡ 2004-11-08 iÅ¡duoto vaiko gimimo liudijimo kopijos (4 b. l.) matyti, kad vaikas V.

P. yra gimęs (duomenys neskelbtini), vaiko motina įrašyta atsakovė L. M., o vaiko tėvu nurodytas atsakovas V. P.. Ieškovės J. B., atsakovės L. M. paaiškinimais, vaiko V. gimimo liudijimo kopija (4 b. l.), nustatyta ir įrodyta, kad atsakovas V. P. nėra biologinis vaiko V. P. tėvas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.161 str. 2, 3 dalyse nustatyta, kad vaikas turi teisę žinoti savo tėvus, jei tai nekenkia jo interesams ar įstatymai nenumato ko kita, jis turi teisę gyventi kartu su tėvais, būti auklėjamas ir aprūpinamas savo tėvų šeimoje, bendrauti su tėvais.

Dėl Å¡ių aplinkybių nuginčytina atsakovo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvystė vaiko V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir nustatytina, kad V. P. nėra vaiko V. P. tėvas, o vaikas V. P. nėra V. P. sÅ«nus. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė J. B. atsisakė ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovo V. P. atžvilgiu, nes atsakovas nėra vaiko V. biologinis tėvas. Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio atsakovo atžvilgiu priimtinas, nes jis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), byla atsakovo atžvilgiu nutrauktina, iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovei, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovės, atsakovės paaiÅ¡kinimų, byloje surinktų dokumentų: JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados (11-12 b. l.), iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovės L.

M. Å¡eima yra įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ dėl vaiko teisių pažeidimo, vaikų nepriežiÅ«ros, socialinių įgÅ«džių stokos, V. P. nuo 2012 m. spalio mėn. gyvena pas močiutę J. B., kuri rÅ«pinasi anÅ«ko V. P. gyvenimu, iÅ¡laikymu, mokymusi bei ugdymo pasiekimais, atsakovė L. M. nesirÅ«pina savo sÅ«numi V., neteikia jam materialinio iÅ¡laikymo, nesidomi savo sÅ«naus ugdymo pasiekimais, 2013-09-03 ieÅ¡kovės Å¡eimos aplankymo akto kopijos (13-14 b. l.), V. P. 2013-09-04 paaiÅ¡kinimo, iÅ¡ kurio matyti, kad vaikas nori gyventi su močiute J.

B. (15 b. l.), ieÅ¡kovės paso kopijos (44 b. l.), atsakovės neįgaliojo pažymėjimo kopijos (47 b. l.) matyti, kad atsakovė L. M. vengia atlikti savo, kaip motinos pareigÄ auklėti ir tinkamai prižiÅ«rėti savo sÅ«nų V. P., sÅ«naus gyvenimu nesidomi, girtuokliauja, savo gyvenimo bÅ«do nekeičia, nerodo iniciatyvos susigrÄ Å¾inti sÅ«naus. Nepilnametis vaikas raÅ¡tu iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę, kad mama juo nesirÅ«pino, girtavo, nori gyventi su močiute J. B.. Nustatyta, kad V. P. nuo 2012 m. spalio mėn. gyvena močiutės J.

B. Å¡eimoje.Visa tai rodo, kad atsakovė L. M. visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo vaiku V. P., nevykdo pareigos tinkamai jo prižiÅ«rėti, nesirÅ«pina vaiko sveikata, ugdymu, auklėjimu, neteikia vaikui iÅ¡laikymo, nesudaro palankių sÄ lygų vaikui visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis. Tėvų valdžios apribojimo instituto esminė paskirtis yra vaikų interesų apsauga, todėl sprendžiant tėvų valdžios apribojimo klausimus, prioritetas turi bÅ«ti teikiamas nepilnamečių vaikų interesams. Tai nustatyta ir įstatyme, kur nurodoma, kad vienas iÅ¡ Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų yra prioritetinė vaikų teisių ir interesų apsauga bei gynimas (CK 3.3 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į vaiko V. P. interesus, atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, kad atsakovė L. M. iki Å¡iol negali suteikti vaikui tinkamų gyvenimo ir ugdymosi sÄ lygų, savo elgesiu daro jam neigiamÄ ir žalingÄ Ä¯takÄ , jos elgesys neatitinka vaiko interesų ir teisių turėti saugias ir palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kam vystymuisi.Nesant jokių duomenų, kad padėtis L. M. Å¡eimoje bei jos elgesyje gali pasikeisti, atsižvelgiant į vaiko interesus, teismas laiko, kad neterminuotas motinos valdžios apribojimas atsakovei L.

M. neprieÅ¡tarauja įstatymams ir Å¡iuo metu geriausiai atitiks vaiko interesus bei užtikrins jam tinkamas sÄ lygas augti, vystytis, apsaugos nuo galimos žalos dėl netinkamos vaiko priežiÅ«ros ir auklėjimo.Dėl Å¡ių aplinkybių atsakovei L. M. neterminuotai apribotina motinos valdžia vaiko V. P. atžvilgiu, V. P. nustatytina nuolatinė globa.IÅ¡ JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės, ieÅ¡kovės, atsakovės paaiÅ¡kinimų, byloje surinktų dokumentų:

JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados (11-12 b. l.), 2013-09-03 Å¡eimos aplankymo akto kopijos (13 b. l.), matyti, kad J. B. savo anÅ«kÄ V. P. tinkamai augina ir prižiÅ«ri, gyvena asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name, gyvena tvarkingai, Å¡eimos materialinės – buitinės gyvenimo sÄ lygos geros, tarpusavio santykiai geri, pagal savo sveikatos bÅ«klę gali bÅ«ti paskirta vaiko V. P. globėja bei turto administratore.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes laikytina, kad J.

B. tinkama bÅ«ti vaiko V. P. nuolatine globėja, nes sugebės tinkamai auklėti, prižiÅ«rėti anÅ«kÄ , rÅ«pintis jo sveikata, vystymusi, mokymusi, sugebės vaikÄ atstovauti ir ginti jo teises bei teisėtus interesus.Vaiko V. P. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su globėja J. B.. Sutinkamai su CK 3.192 str., tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymas V. P. priteistinas iÅ¡ atsakovės L. M.. IeÅ¡kovei ieÅ¡kinyje nurodytÄ 300,00 Lt per mėnesį iÅ¡laikymo sumÄ sumažinus iki 150,00 Lt ir atsakovei su praÅ¡omu priteisti sumažintu iÅ¡laikymo dydžiu sutikus, iÅ¡ atsakovės priteistinas 150,00 Lt dydžio iÅ¡laikymas nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos.

Apribojus motinai neterminuotai motinos valdžiÄ , ateityje įstatymas jai suteikia galimybę motinos teises susigrÄ Å¾inti, jei ji įrodys, kad pakeitė savo elgesį bei gali auklėti vaikÄ ir jei tai neprieÅ¡taraus vaiko interesams (CK 3.181 str. 2 d.). IÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinos 694,21 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 216,00 Lt žyminis mokestis, 460,05 Lt ieÅ¡kovės advokato pagalbai sumokėti, 18,16 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos.Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CK 3.149-3.151 str., 3.180 str., 3.192 str., 3.194 str. 1, 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.256 str., 3.257 str. 3 p., 3.263 str., CPK 399, 406, 260, 263, 265, 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas n u s p r e n d ė: priimti ieÅ¡kovės J. B. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovo V. P. atžvilgiu ir bylos dalį atsakovo atžvilgiu, nutraukti.LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį patenkinti iÅ¡ dalies, prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ L.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), jos nepilnamečio vaiko V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Nustatyti V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ .Skirti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vaiko V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja. Nustatyti, kad vaiko V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamoji vieta yra jo globėjos J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta.Skirti J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vaiko V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi.Priteisti iÅ¡ L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 150,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013 m. liepos 31 d. iki vaikos V. P. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Nuginčyti atsakovo V.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvystę vaiko V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir nustatyti, kad V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra vaiko V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o vaikas V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nus. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 234,16 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus 16 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 460,05 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 05 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas 5630.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.SprendimÄ per 30 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Vidmantas Gestautas