dc87a62a-72f1-48f6-98be-e7fd7abcc19e · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Bylos Nr. A2.2-1069-434/2013 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00900-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 41.2.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 19 d.Biržai                                                                       Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-02-02 d., 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             Nustatė: 2013-11-28 d. 14.30 val. Biržuose, Vytauto g. 22, alaus bare „P. Z.“, V. M., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,46 promilių girtumas), iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų nuo prekystalio mėtė prekes ir sugadino alaus pilstymo aparatÄ , padarydamas 100 Lt turtinę žalÄ .

Tokiu bÅ«du jis įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, tÄ dienÄ po pietų buvo nuėjęs į alaus barÄ . Alaus bare buvo neblaivus, jam kažkokie du vyrai užlaužė rankas, dėl ko jis bandė iÅ¡silaisvinti ir nuo prekystalio numetė prekes, o kaip sudaužė alaus pilstymo įrangos detalę neatsimena. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi. Padarytos žalos neatlygino. Kadangi pragyvena tik iÅ¡ 350 Lt dydžio paÅ¡alpos, sutinka dirbti vieÅ¡uosius nemokamus darbus.V.

M. kaltę dėl Å¡io pažeidimo įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas, Z. M. pareiÅ¡kimas, L. T. paaiÅ¡kinimas, asmens neblaivumo testas, administracinio sulaikymo protokolas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti L. T. paaiÅ¡kinime nurodytomis aplinkybėmis, nes jas patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys.V. M. atsakomybę lengvina tai, kad gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į V.

M. vidutinį, tačiau labai artimÄ sunkiam, girtumÄ , į padarytos turtinės žalos dydį, jo asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje ir praeityje nebaustas pagal LR ATPK 503 str., praeityje skirtų nuobaudų galiojimas iÅ¡nykęs, dėl ko baudos dydis didintinas nuo vidurkio link maksimumo (LR ATPK 302 str.). Atsižvelgiant į V. M. turinę padėtį: niekur nedirba, pragyvena tik iÅ¡ 350 Lt paÅ¡alpos, jo praÅ¡ymu paskirta bauda pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Turtinė žala savininkei Z. M. nėra atlyginta. PareiÅ¡kime savininkė nurodė, jog V. M. veiksmais jai buvo padaryta 100 Lt žala, todėl V. M. įpareigotinas atlyginti padarytÄ turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja              Nutaria: V. M. nubausti pagal LR ATPK 503 str. 160 Lt bauda, jÄ pakeičiant nemokamais vieÅ¡aisiais darbais 8 valandoms, įpareigojant juos atlikti per vienÄ mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

             Į. V. M per 15 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos (ATPK 341 str.) atlyginti Z. M. padarytÄ 100 Lt turtinį nuostolį. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                 Nida Solovjovienė Su nutarimu susipažinau: