Legislator Case Law & Legislation
dc86ca09-a3a1-4c3d-9da4-0422d787c667 AI generated

dc86ca09-a3a1-4c3d-9da4-0422d787c667 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number dc86ca09-a3a1-4c3d-9da4-0422d787c667
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas UAB „Sergel“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į UAB „Sergel“ vykdomojoje byloje. Nurodo, kad UAB „Sergel“ 2016 m. balandžio 12 d. pasirašė su AB „Swedbank“ Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073, pagal kuriÄ Â UAB „Sergel“ perėmė reikalavimo teisę į AB „Swedbank“ klientų skolas, įskaitant L. S. įsiskolinimÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Vilniaus miesto 33-iojo notarų biuro notarės P.J. vykdomasis įraÅ¡as, notarinio registro Nr. 7034, perduotas vykdyti antstolės N. J. kontorai.

Legislator headnote

AI generated

dc86ca09-a3a1-4c3d-9da4-0422d787c667 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: PraÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo tenkinamas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-1937-1040/2016Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01569-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5.; (S) 3.2.7.2.; 3.5.1.1. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 1 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga VaiÅ¡vilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Sergel“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – L. S., antstolė N. J., AB „Swedbank“, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas UAB „Sergel“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į UAB „Sergel“ vykdomojoje byloje. Nurodo, kad UAB „Sergel“ 2016 m. balandžio 12 d. pasirašė su AB „Swedbank“ Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073, pagal kuriÄ Â UAB „Sergel“ perėmė reikalavimo teisę į AB „Swedbank“ klientų skolas, įskaitant L. S. įsiskolinimÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Vilniaus miesto 33-iojo notarų biuro notarės P.J. vykdomasis įraÅ¡as, notarinio registro Nr. 7034, perduotas vykdyti antstolės N. J. kontorai.

PraÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo tenkinamas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ pareiÅ¡kėjo UAB „Sergel“ pareiÅ¡kimo turinio ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. balandžio 12 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-16-10073UAB „Sergel“ perėmė reikalavimo teisę į AB „Swedbank“ klientų skolas, tarp jų L. S. įsiskolinimÄ . IÅ¡ pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų matyti, kad L. S. skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto 33-iojo notarų biuro notarės P.J. atliktÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , notarinio registro Nr. 7034, vykdo antstolė N. J..

Teismas pažymi, kad sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo ar skolininko pakeitimo vykdymo procese, nėra tikrinamas reikalavimo teisės ar jos apimties teisėtumas; teismas sprendžia tik dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo ar skolininko pakeitimo pagrindo egzistavimo (CPK 596 straipsnis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad tarp pradinio ir naujojo kreditoriaus įvykus reikalavimo teisės į skolininkÄ perleidimui pagal tarp jų sudarytÄ sutartį, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perėjimas vykdymo procese, dėl ko yra pagrindas pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ keisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Sergel“, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto 33-iojo notarų biuro notarės P.J. atliktÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä pradėtame vykdymo procese.Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 4 dalimi, naujojo iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas buvo iÅ¡nagrinėtas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡ant apie jo nagrinėjimÄ suinteresuotiems asmenims.Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 3 dalimis ir 596 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo AB „Sergel“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese tenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ (į. k. 112029651) naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju AB „Sergel“ (į. k. 125026242), vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto 33-iojo notarų biuro notarės P.J. atliktÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , notarinio registro Nr. 7034, pradėtame antstolės N. J. vykdymo procese.Nutartį iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Inga VaiÅ¡vilienė