dc86aa92-1e5e-46ff-bce9-050e94970372 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1084-880/2014                 (Proceso Nr. 2-44-3-00947-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.;125.10.1.;125.10.2. (S)              ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 13 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės 2000 Lt kreditÄ , 672,08 Lt kredito mokestį, 147,55 Lt palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 42 Lt žyminį mokestį ir 363 Lt patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ . IeÅ¡kovas nurodė, kad 2014 m. gegužės 14 d. jis su atsakove sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 2000 Lt kreditÄ 12 mėnesių terminui.

Sutartimi atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 1120 Lt kredito mokestį iki 2015 m. gegužės 14 d. Atsakovė savo sutartinio įsipareigojimo nevykdė, todėl ieÅ¡kovas paÅ¡tu siuntė atsakovei raginimus padengti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas sutartį su atsakove nutraukė ir praÅ¡o nurodytÄ sumÄ iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisti.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2014 m. gegužės 14 d. ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 5fcvh39r, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 2000 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 1120 Lt kredito mokestį, visÄ paimtÄ kreditÄ grÄ Å¾inant iki 2015 m. gegužės 14 d., kas mėnesį mokant po 260 Lt.

Å ios sutarties sudarymÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės patvirtina teismui pateikti ieÅ¡kovo sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovė, patvirtindama kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, o ieÅ¡kovas atsakovei pervedė 2000 Lt kredito sumÄ . Atsakovė savo įsipareigojimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ dalimis mokant po 260 Lt per mėnesį tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2014 m. rugsėjo 5 d. praneÅ¡imu informavo atsakovę, kad po 10 kalendorinių dienų nuo praneÅ¡imo gavimo kredito sutartis nutraukiama ir paragino atsakovę padengti susidariusiÄ skolÄ .

Atsakovė skolos nepadengė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 2000 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 672,08 Lt kredito mokesčio. LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. LR CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės, t. y. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ iki Sutartyje nustatyto termino, nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 2000 Lt skola už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 672,08 Lt kredito mokesčio.Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Sutarties 6.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės priskaičiuotas 147,55 Lt dydžio palÅ«kanas už pavėluotÄ atsiskaitymÄ .CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. nuo 2014-10-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos Å¡ios ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 42 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso 404 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. N. ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ naudai 2000 Lt negrÄ Å¾into kredito, 672,08 Lt kredito mokesčio, 147,55 Lt sutartinių palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-10-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 404 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė per 20 d. nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 d. nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2014 m. spalio 13 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Teisėjas                                                                                                             Linas Zinkevičius