dc863496-e658-423a-aa18-4e14fbf7cfd5 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-27-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00028-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5; 2.10; 2.10.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 17 d., Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei, dalyvaujant:

           prokurorei Vitalijai LukÅ¡ienei,           gynėjui advokatui Vigintui Stričkai, nukentėjusiajai R. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), nevedęs, neteistas, 2011-12-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir 140 str. 1 d., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos įpareigojant atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos,           kardomoji priemonė nepaskirta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :                        Kaltinamasis A.

K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 4,42 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014 m. sausio 15 d. apie 22 val. savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), konflikto metu sudavė ranka ne mažiau dviejų kartų per sprandÄ sugyventinei R. K., vienÄ kartÄ spyrė jai į kojÄ , po to, nukentėjusiajai atsigulus į lovÄ , sugriebė rankomis jai už palukų ir pešė, taip tyčia sukeldamas Å¡eimos nariui – sugyventinei R.

K. - fizinį skausmÄ .            Kaltinamasis A. K. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su R. K. kartu gyvena apie du metus laiko, augina sÅ«nų A., gimusį (duomenys neskelbtini). Å ių metų sausio 15 dienÄ Å¡ventė draugės R. gimtadienį. Dar buvo iÅ¡ ryto su draugais iÅ¡gėręs. Å venčiant dėl kažko su drauge susipyko. Konflikto metu jis virtuvėje, kur buvo Å¡venčiama, sudavė ranka du kartus draugei per sprandÄ , po to spyrė į kojÄ .

Ä® kuriÄ kojÄ spyrė nepamena. Po to, draugei atsigulus į lovÄ jų kambaryje, sugriebė jai už plaukų ir pešė. Pripažįsta, kad draugei skaudėjo. Labai gailisi nusikaltęs. Blaivus taip pasielgęs nebÅ«tų. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.            Po kaltinamojo A. K. apklausos, neiÅ¡kilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.           Kaltinamojo A.

K. kaltė įvykdžius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:           2014-01-15 Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK patrulės A. V. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodytos Å¡io smurto fakto pagrindinės aplinkybės (3-4 b.l.);           2014-01-16 nukentėjusiosios R.

K. protokolu – pareiÅ¡kimu ir parodymais, kad 2014 m. sausio 15 d. vakare Å¡ventė jos gimtadienį. Å venčiant kilo konfliktas su sugyventiniu A. K., kurio metu sugyventinis 2-3 kartus trenkė jai ranka per sprandÄ , vienÄ kartÄ spyrė jai į kairę kojÄ , o po to, jai nuėjus į lovÄ atsigulti, sugyventinis jai sugriebė už plaukų ir pešė. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas (5, 7 b.l.);           asmens blaivumo testais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2014-01-15 d. 23:22:34 val. R.

K. buvo nustatytas 1,96 promilių girtumas, o 2014-01-16 d. 00:43:36 val. A. K. buvo nustatytas 4,42 promilių girtumas (6 b.l.).            Kaltinamojo A. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija), nes jis muÅ¡damas tyčia sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui – sugyventinei R. K. (BK 248 str. 2 d.).           Skiriant bausmę kaltinamajam A. K., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.           Kaltinamasis A.

K. anksčiau neteistas, tačiau 2011-12-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir 140 str. 1 d., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus (18-23 b.l.), visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), niekur nedirba (26 b.l.), yra registruotas darbo biržoje (27 b.l.), teisiamojo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiosios, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, todėl, nors yra baustas administracine tvarka (24-25 b.l.), nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jos padarymui, o tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 9 p.), teismas, remdamasis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo A.

K. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus (BK 41 str., 46 str., 55 str.).            Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis A. K. prisipažino esÄ s kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Ä® atliktos bausmės laikÄ A. K. įskaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. sausio 16 d. 0.10 val. iki 2014 m. sausio 17 d. 11 val. (13, 18 b.l.), tai yra dvi dienos, kurios prilyginamos 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų (BK 65 str.).

A. K. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo (BPK 119 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.Ä® atliktos bausmės laikÄ A.

K. įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. sausio 16 d. 0.10 val. iki 2014 m. sausio 17 d. 11 val., tai yra dvi dienas, kurios prilyginamos 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų.A. K. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad vieÅ¡ieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.A.

K. kardomosios priemonės neskirti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                  Laisvydas ZederÅ¡tremas                Â