dc8607ad-8c04-4e7e-8917-e296b13b4bf6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-2650-802/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01973-2016-4Procesinio sprendimo kategorija:3.2.8.7.; 3.1.7.1.5.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovo UAB „LITESKO“ ieškinį atsakovei J. V. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė:2016-04-14 teisme gautas ieškovo ieškinys atsakovei dėl 159,96 Eur skolos, 1,20 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

VSDFV duomenimis nustatyta, jog atsakovė yra mirusi 2012-03-25.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso CK 2.1 str. ir 2.2 str. numato, kad galėjimas turėti civilines teises ir pareigas (civilinis teisnumas) pripažįstamas visiems fiziniams asmenims. Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta jam mirus. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovu nurodomas asmuo yra miręs, todėl konstatuotina, kad atsakovu nurodomas asmuo neturi procesinio teisnumo.Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t.y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 str. 1 d.).

Procesinės teisės gali bÅ«ti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla iÅ¡spręsta iÅ¡ esmės, visiÅ¡ko įvykdymo. Nagrinėjamoje byloje atsakovė yra mirusi iki ieÅ¡kinio teisme priėmimo, todėl procesinis teisių perėmimas byloje nėra galimas. PaaiÅ¡kėjus, jog atsakovė yra mirusi iki civilinės bylos iÅ¡kėlimo, konstatuotina, kad prieÅ¡ mirusį skolininkÄ prasidėjęs civilinis procesas yra neteisėtas, todėl byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 7 p.).Remiantis CPK 87 str. 1 d. 4 p., ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas Å¡ioje byloje sumokėtas žyminis mokestis.

Žyminį mokestį grÄ Å¾inti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (CPK 87 str. 3 d.).Vadovaudamasis CPK 293 str. 1 d. 7 p., 290-291 str., teismas n u t a r i a:nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ ieÅ¡kinį atsakovei J. V. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „LITESKO“, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-04-13 mokėjimo nurodymu Nr.1225.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Eridana Paltanavičienė