dc860436-67a9-4f20-b8bb-2e9b744cbfb2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. N1-211–586/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00267-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.4.2.;1.2.14.2.4.;1.2.14.10. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 12 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro D.

A. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             M. R., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, mokosi Klaipėdos miesto (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, teistas:2014-10-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu.

Taikytas BK 641 str. ir paskirta bausmė sumažinta 1/3 bei nustatyta galutinė, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu,              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., n u s t a t ė:              kaltinamasis M. R. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudamas į saugyklÄ :             2014 m. balandžio mėnesį, naktį iÅ¡ 3 į 4 dienÄ , tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje P. C. g. 9, Gargždų mieste, Klaipėdos rajone, M.

R., iÅ¡daužęs automobilio „O. T.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklausančio R. S., priekinių keleivio pusės durelių lango stiklÄ , 100,00 Lt vertės, įsibrovė į saugyklÄ â€“ automobilį „O. T.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ automobilio magnetolÄ 150,00 Lt vertės, tuo padarydamas R. S. 250,00 Lt žalÄ .             Be to, jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudamas į saugyklÄ bei sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :

             2014 m. gegužės mėnesį, naktį iÅ¡ 21 į 22 dienÄ , tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, daugiabučio namo kieme, esančiame P. C. g. 29, Gargždų mieste, Klaipėdos rajone, M. R., sugadinęs nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ automobilio „O. V.”, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklausančio L. V., kairės pusės galinių durelių lango pakėlimo mechanizmÄ , kurio vertė 150,00 Lt įsibrovė į saugyklÄ â€“ automobilį „O.

V.”, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ magnetolÄ ,,JVC”, 200,00 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,S. E.“, 40,00 Lt vertės, tuo padarydamas L. V. dėl vagystės 240,00 Lt žalÄ , o dėl turto sugadinimo 150,00 Lt žalÄ .             Be to, jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudamas į saugyklÄ bei sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :              2014 m. gegužės mėnesį, naktį iÅ¡ 21 į 22 dienÄ , tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, daugiabučio namo kieme, esančiame Klaipėdos g. 26, Gargždų mieste, Klaipėdos rajone, M.

R., sugadinęs nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. iÅ¡daužęs automobilio „M. P.”, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklausančio R. L., deÅ¡inės pusės galinių durelių maÅ¾Ä jį lango stiklÄ , kurio vertė 200,00 Lt, įsibrovė į saugyklÄ â€“ automobilį „M. P.”, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ MP 3 moduliatorių, 50,00 Lt vertės, automobilinį akumuliatorinį pakrovėjÄ ,,Tunex”, 30,00 Lt vertės, tuo padarydamas R.

L. dėl vagystės 80,00 Lt žalÄ , o dėl turto sugadinimo 200,00 Lt žalÄ .             Be to, jis pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudamas į saugyklÄ bei sugadino nedidelės vertės svetimÄ :              2014 m. gegužės mėnesį, naktį iÅ¡ 21 į 22 dienÄ , tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, daugiabučio namo kieme, esančiame Klaipėdos g. 26, Gargždų mieste, M. R., sugadino nedidelės vertės turtÄ , t. y. iÅ¡daužęs automobilio „O.

V.”, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklausančio A. N., kairės pusės galinių durelių maÅ¾Ä jį lango stiklÄ , 140,00 Lt vertės, įsibrovė į saugyklÄ â€“ automobilį „O. V.”, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo M. R. valios nepriklausančių aplinkybių, nes daiktų, turinčių materialinės vertės automobilyje nebuvo ir tokiu bÅ«du jis sugadino nedidelės svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas A.

N. 140,00 Lt žalÄ .             Kaltinamasis M. R. dėl jam pareikÅ¡to įtarimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai, įsibrovė į visus keturis įtarime nurodytus automobilius. VienÄ automobilį, kuris stovėjo prie sporto salės, P. C. g., Gargždų mieste, apvogė nakties metu. Priėjęs prie minėto automobilio, iÅ¡daužė automobilio durelių stiklÄ ir iÅ¡ salono pavogė magnetolÄ . Maždaug po mėnesio, nakties metu Gargžduose, įsibrovė į tris automobilius, kurie stovėjo skirtingose vietose.

IÅ¡ dviejų automobilių pavogė: magnetolÄ , FM moduliatorių, automobilinį pakrovėjÄ , o iÅ¡ vieno automobilio, iÅ¡daužus lango stiklÄ , pavogti nepasisekė, nes nieko vertingo nerado (1 t., 44–45, 76–77, 2 t., 33–34, 35, 52–53 b. l.).             IÅ¡ nukentėjusiosios R. S. parodymų nustatyta, kad 2014-04-03, apie 24.00 val., pastatė savo automobilį „O. T.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nesaugomoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje P. C. g. 9, Gargždų mieste. 2014-04-04, apie 09.00 val., pamatė, kad yra iÅ¡daužtas automobilio priekinis keleivio pusės durelių lango stiklas ir pavogta automobilio magnetola.

Patvirtino, kad civilinio ieškinio nereiškia (1 t., 34–35, 37–39 b. l.).             Iš 2014-04-04 įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelių nustatyta, kad įvykio vieta yra nesaugoma automobilių stovėjimo aikštelėje, esanti P. C. g. 9, Gargždų mieste. Matosi išdaužtas automobilio „O. T.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priekinis keleivio pusės durelių lango stiklas (1 t., 30–33 b. l.).              Iš nukentėjusiojo L.

V. parodymų nustatyta, kad 2014-05-21, apie 24.00 val., pastatė savo automobilį „O. V.”, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kieme prie gyvenamojo namo, esančio P. C. g. 29, Gargždų mieste. 2014-05-22, apie 11.00 val., pamatė, kad yra praviras automobilio, kairės pusės galinių durelių lango stiklas. ApžiÅ«rėjęs pamatė, kad yra sugadintas kairės pusės galinių durelių lango pakėlimo mechanizmas, pavogta magnetolÄ ,,JVC”, mobiliojo ryÅ¡io telefonas ,,S. E.“.

Patvirtino, kad civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (1 t., 52–53, 56–57 b. l.).             IÅ¡ liudytojo V. B. parodymų nustatyta, kad jis dirba UAB „Signalo centras“ ir užsiima smulkios elektronikos taisymu bei prekyba. Bendrovė superka naudotus smulkios elektronikos prietaisus ir juos naudoja atsarginėms detalėms. 2014 m., tikslios datos neprisiminė, į bendrovę buvo atėję du jaunuoliai ir pardavė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,S. E.“ bei kitus daiktus. MinėtÄ telefonÄ jis, pagal reikalaujamų daiktų pateikimo protokolÄ pateikė policijos pareigÅ«nams (1 t., 120–122 b. l.).             IÅ¡ liudytojo A.

Ž. parodymų nustatyta, kad M. R. jam sakė, kad dirba prie ardomų detalėms automobilių. M. R. nepilnametis, todėl ne kartÄ prašė, kad A. Ž. padėtų priduoti į parduotuvę „Signalas“ ar lombardus magnetolas, mobiliojo ryÅ¡io telefonus ir kitus smulkius daiktus. A. Ž. sutikdavo ir savo vardu priduodavo M. R. daiktus, o M. R. derėdavosi dėl kainos. Apie tai, kad M. R. vagia iÅ¡ automobilių nežinojo (1 t., 129–131 b. l.).             IÅ¡ 2014-05-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, fotolentelių nustatyta, kad įvykio vieta yra kiemas, esantis P. C. g. 29, Gargždų mieste.

Matosi automobilis „O. V.” su praviru galiniu kairės pusės langu. Automobilio viduje matosi laidai, toje vietoje, kur buvo įdėta automagnetola, atidaryta daiktadėžė (1 t., 47–51 b. l.).              IÅ¡ 2014-06-25 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo nustatyta, kad V. B. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,S. E.“, kuris apžiÅ«rėtas kaip daiktas turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (1 t., 60–65 b. l.).             IÅ¡ 2014-09-25 asmens parodymų atpažinti pagal nuotraukas protokolų nustatyta, kad V.

B. atpažino A. Ž. ir M. R., kaip asmenis, pardavusius mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,S. E.“ ir kitus daiktus (1 t., 123–128 b. l.).             IÅ¡ 2014-09-26 daiktų ir kitų objektų parodymų atpažinti protokolo nustatyta, kad nukentėjusysis L. V. atpažino iÅ¡ jo pavogtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,S. E.“, kuris jam grÄ Å¾intas pagal pakvitavimÄ (1 t., 67–71 b. l.).IÅ¡ nukentėjusiosios R. L. parodymų nustatyta, kad 2014-05-21, apie 17.00 val., pastatė automobilį „M.

P.”, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, esančiame Klaipėdos g. 26, Gargždų mieste. 2014-05-22, apie 07.00 val. pamatė, kad yra išdaužtas automobilio dešinės pusės galinių durelių lango stiklas, kurio vertė, 200,00 Lt. Iš automobilio pavogti MP 3 moduliatorius, automobilinis akumuliatorinis pakrovėjas ,,Tunex”. Patvirtino, kad žala jai iš dalies atlyginta, dėl kitos dalies sudarė sutartį (1 t., 102–106, 110–115 b. l.). Iš 2014-05-22 įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelių nustatyta, kad įvykio vieta yra daugiabučio namo kiemas, esantis Klaipėdos g. 26, Gargždų mieste.

Matosi išdaužtas automobilio „M. P.”, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), dešinės pusės galinių durelių mažasis lango stiklas (1 t., 98–101 b. l.). Iš nukentėjusiosios L. G. parodymų nustatyta, kad 2014-05-21, apie 20.00 val., pastatė A. N., kuris gyvena užsienyje, priklausantį automobilį „O. V.”, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuriuo ji naudojasi, daugiabučio namo kieme, esančiame Klaipėdos g. 26, Gargždų mieste. 2014-05-22, apie 07.40 val., pamatė, kad yra išdaužtas automobilio kairės pusės galinių durelių mažasis lango stiklas.

IÅ¡ automobilio niekio nepavogta (1 t., 90–92 b. l.). IÅ¡ elektroninių laiÅ¡kų, susiraÅ¡inėjant su A. N., nustatyta, kad jis yra iÅ¡vykęs į Norvegijos Karalystę dirbti ir gyventi. Ä® Lietuvos RespublikÄ grįžti neketina, dėl iÅ¡daužto automobilio stiklo padaryta 140,00 Lt žala, tačiau civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (1 t., 93–96 b. l.).IÅ¡ 2014-05-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, fotolentelių nustatyta, kad įvykio vieta yra daugiabučio namo kiemas, esantis Klaipėdos g. 26, Gargždų mieste.

Matosi iÅ¡daužtas automobilio „O. V.”, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinių durelių mažasis lango stiklas (1 t., 80–89 b. l.). IÅ¡ įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad M. R. parodė vietas, kuriose padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas (2 t., 38–48 b. l.).             Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo M. R. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudamas į saugyklÄ , pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., nes nustatyta, kad jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudamas į saugyklÄ bei sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ bei pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., nes nustatyta, kad jis pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibraudamas į saugyklÄ bei sugadino nedidelės vertės svetimÄ .

             Kaltinamasis M. R. padarė 4 tyčinius apysunkius nusikaltimus ir 3 tyčinius baudžiamuosius nusižengimus, neteistas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi, iÅ¡ dalies atlygino padarytÄ Å¾alÄ , sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas              n u s p r e n d ž i a:

             M. R. pripažinti kaltu:             pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., (dėl R. S. turto vagystės) ir paskirti aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir tęsti mokslÄ ;              pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (dėl L. V. sugadinto turto) ir paskirti keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir tęsti mokslÄ ;             pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl L.

V. turto vagystės) ir paskirti aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir tęsti mokslÄ .             pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (dėl R. L. sugadinto turto) ir paskirti keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir tęsti mokslÄ ;             pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (dėl R.

L. turto vagystės) ir paskirti devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir tęsti mokslÄ ;             pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. (dėl A. N. sugadinto turto) ir paskirti keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir tęsti mokslÄ ;             pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti A.

N. turtÄ ) ir paskirti septynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir tęsti mokslÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, dėl L. V. turto subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du ir paskirti aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir tęsti mokslÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, dėl R. L. turto subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du ir paskirti devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir tęsti mokslÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už nusikalstamas veikas, dėl A. N. turto subendrinti bausmių apėmimo bÅ«du ir paskirti septynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir tęsti mokslÄ .

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., subendrintas bausmes ir paskirtÄ bausmę už R. S. turto pagrobimÄ subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir paskirti dvejų metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir tęsti mokslÄ .              Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti vienerių metų keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir tęsti mokslÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti 2014-10-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir nustatyti galutinę, vienerių metų septynių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir tęsti mokslÄ .

Ä® bausmės laikÄ visiÅ¡kai įskaityti atliktÄ bausmę, paskirtÄ pagal ankstesnį nuosprendį.             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti M. R., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                           Vandalinas Vainius