dc85bad8-2e90-45f2-a382-ff0bc75cfc21 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1440-443/2018Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00052-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.8.5 (S)          MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 12 d.Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant ieÅ¡kovui J. B., jo atstovui advokatui O. R.,atsakovui A. S., jo atstovui advokatui D. R.,trečiajam asmeniui N. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J.

B. ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui A. S., trečiuoju asmeniu byloje esant N. B.. Teismas n u s t a t ė : teisme 2018 m. sausio 23 d. priimtas ieÅ¡kovo J. B. ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo A. S. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 120 Eur nuo 2017 m. lapkričio 17 d. iki ieÅ¡kovas baigs mokslus Marijampolės profesinio rengimo centro K. N. dieniniame skyriuje apdailininko (statybininko) specialybės pirmai kvalifikacijai įsigyti – 2020 m. birželio 30 d., įpareigojant atsakovÄ priteistÄ sumÄ mokėti iki kiekvieno mėnesio 25 dienos.Å alys 2018 m. balandžio 10 d. teismo posėdžio metu pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis).

Å iuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieÅ¡kovo J. B. ir atsakovo A. S. sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų bÅ«du, atsižvelgdami į ieÅ¡kovo interesus ir atsakovo finansines galimybes, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ .IeÅ¡kovo ir atsakovo praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro. Å alys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys).

IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnis).Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimÄ .Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018 m. sausio 9 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo ieÅ¡kovui J.

B. yra suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo.Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2018 m. vasario 7 d. sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo atsakovui A. S. taip pat yra suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo.Atsižvelgiant į tai, kad tiek ieÅ¡kovui tiek atsakovui buvo suteikta antrinė teisinė pagalba atleidžiant 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.I.

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:             1. I. J. B, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas A. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitaria, kad A. S. nuo 2018 m. sausio 1 d. teiks materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui J. B. po 40 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki jis baigs mokslus Marijampolės profesinio rengimo centro K. N. dieniniame skyriuje apdailininko (statybininko) specialybės pirmai kvalifikacijai įgyti – 2020 m. birželio 30 d.2.

Å alys, vadovaudamosi CPK 94 straipsnio 2 punktu, susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų vienas iÅ¡ kito nereikalauja.           3. Å alys, vadovaudamosi CPK 140 straipsnio 3 punktu, praÅ¡o Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.4. Å i sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.           5. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais po vienÄ teismui, ieÅ¡kovei ir atsakovui.6.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡ios sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės,numatytos CPK 140 straipsnyje, 294 straipsnyje ir jos pilnai suprastos.Civilinę bylÄ Nr. 2-1440-443/2018 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                            Arturas Rauktys