dc844770-6e5d-4ff7-b660-7e4cd9d97ca5 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos, palÅ«kanų, bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo irnustatÄ:         ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. 699,38 Eur skolÄ , 36,24 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinÄtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014 m. liepos 24 d. ieÅ¡kovÄ UAB âLitrada" ir atsakovas D.
Legislator headnote
AI generateddc844770-6e5d-4ff7-b660-7e4cd9d97ca5 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdÄ, tik iÅ¡ dalies sumokÄjo 2015-10-01 PVM sÄ skaitÄ â faktÅ«rÄ Nr. LITNT0000391 ir visiÅ¡kai nesumokÄjo Å¡ių PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų: 2015-10-30 Nr. LIT0010061; 2015-11-02 Nr. LITNT0000413; 2015-11-30 Nr. LIT0010096; 2015-12-02 LITNT0000437; 2015-12-18 LIT0010124; 2016-01-04 LITNT0000461; 2016-01-29 LIT000010173; 2016-02-01 LITNT0000480; 2016-02-29 LIT000010218; 2016-03-01 LITNT0000505 (11-21 b. l.) ir liko skolingas ieÅ¡kovei 699,38 Eur (22 b. l.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-4168-797/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03122-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.3. (S)                            ŠIAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 22 d.Å iauliai         Šiaulių apylinkÄs teismo teisÄja Edita KavaliauskienÄdokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âLitradaâ ieÅ¡kinį atsakovui D.
S. dÄl skolos, palÅ«kanų, bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo irnustatÄ:         ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. 699,38 Eur skolÄ , 36,24 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinÄti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinÄtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014 m. liepos 24 d. ieÅ¡kovÄ UAB âLitrada" ir atsakovas D.
S. pasiraÅ¡Ä gyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį Nr. 24/07/2015/134-09, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ Ä¯sipareigojo už užmokestį perduoti subnuomos pagrindais atsakovui sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis valdyti ir naudoti gyvenamÄ sias patalpas - butÄ (Nr. 9), esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo priimti jį ir mokÄti nuomos mokestį bei kitus sutartyje nurodytus mokÄjimus (4-9 b. l.). Pagal sutarties punktÄ 6.1. atsakovas įsipareigojo mokÄti ieÅ¡kovei 65,00 Eur subnuomos mokestį per vienÄ mÄnesį ir pagal komunalinių paslaugų tiekÄjų nustatytus įkainius mokÄti komunalinius mokesÄius už kiekvienÄ mÄnesį pagal įrengtų matavimo prietaisų parodymus.
Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdÄ, tik iÅ¡ dalies sumokÄjo 2015-10-01 PVM sÄ skaitÄ â faktÅ«rÄ Nr. LITNT0000391 ir visiÅ¡kai nesumokÄjo Å¡ių PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų: 2015-10-30 Nr. LIT0010061; 2015-11-02 Nr. LITNT0000413; 2015-11-30 Nr. LIT0010096; 2015-12-02 LITNT0000437; 2015-12-18 LIT0010124; 2016-01-04 LITNT0000461; 2016-01-29 LIT000010173; 2016-02-01 LITNT0000480; 2016-02-29 LIT000010218; 2016-03-01 LITNT0000505 (11-21 b. l.) ir liko skolingas ieÅ¡kovei 699,38 Eur (22 b. l.).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Byloje sprendimo priÄmimo dienÄ nÄra įrodymų, kad atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitÄ visiÅ¡kai. Esant tokioms aplinkybÄms, teismas sprendžia, jog atsakovas prievolÄs neįvykdÄ, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo D.
S. ieÅ¡kovei UAB âLitradaâ priteistina 699,38 Eur skola (CK 6.200 str., 6.205 str.).IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti 36,24 Eur delspinigius. Netesybos â tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jeigu prievolÄ neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 str.). Sutarties 7.1 punkte nustatyta, kad atsakovui laiku nesumokÄjus sutartyje numatytų mokÄjimų, atsakovas privalo mokÄti ieÅ¡kovei 0,06 procentų delspinigius nuo laiku nesumokÄtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .
Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitÄ su ieÅ¡kove, iÅ¡ atsakovo priteistini ieÅ¡kovÄs paskaiÄiuoti 36,24 Eur dydžio delspinigiai (23 b. l.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo ieÅ¡kovei mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 735,62 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2016-04-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â11,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d., 3 b. l.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 424, 427-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d Ä: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB âLitradaâ iÅ¡ atsakovo D. S. 699,38 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų, 38 euro centų) skolÄ , 36,24 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 24 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 735,62 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2016-04-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 11,00 Eur (vienuolikos eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkÄs teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
TeisÄja                                                                                               Edita KavaliauskienÄ