dc82f440-e2c4-4572-b4a9-569abec38124 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5207-883/2011                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-07-3-04308-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 1 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Snoras distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

A. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Snoras distressed assets“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. A. 1771,57 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 181,86 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų- žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys su priedais įteiktas atsakovės mamai L.

A. (b. l. 20), kuri priimdama teismo procesinius dokumentus, prisiima ir pareigÄ esant pirmai galimybei perduoti juos adresatui, todėl laikoma, jog atsakovei ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteiktas, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2006-03-08 tarp AB banko „Snoras“ ir atsakovės A.

A. buvo sudaryta naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartis Nr. SL0603035990009 (b. l. 5), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 1700,00 Lt kredito limitas su 14,95 procentų metine palÅ«kanų norma iki 2010-03-31, kiekvieno mėnesio 25 dienÄ mokant po 85,00 Lt bei 0,1 procento delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovė 1700 Lt gavo, kredito limitu pasinaudojo, tačiau savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, t.y., nevykdė dalinių kredito grÄ Å¾inimų, nemokėjo palÅ«kanų.

Iš 2007-11-29 reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 023-1237 (b. l. 7-10), reikalavimo teisių perdavimo- priėmimo akto (b. l.

11) ir pranešimo dėl kreditoriaus pasikeitimo (b. l.

12) matyti, kad AB bankas „Snoras“ 1771,57 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir 181,86 Lt delspinigių reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui UAB „Snoras distressed assets“ (buvusiam UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“) ir apie tai pranešė atsakovei. Atsakovė praneÅ¡imÄ gavo, tačiau skolos naujam kreditoriui nesumokėjo iki Å¡iol.Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5 d.). LR CK 6.101 str. 1 d. numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jei reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Kadangi reikalavimo perleidimo faktas neprieÅ¡tarauja įstatymams ir sutarčiai, nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, nepažeidžia atsakovės teisių, apie reikalavimo perleidimÄ jai yra tinkamai praneÅ¡ta (LR CK 6.109 str.), o atsakovė nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, vadovaujantis LR CK 6.874 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina reikalaujama suma – 1771,57 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir 181,86 Lt delspinigių (LR CK 6.71 str., 6.72 str.).

               CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kai palÅ«kanų dydį nustato įstatymai, Å¡alys raÅ¡tu gali susitarti ir dėl didesnių palÅ«kanų, jeigu toks susitarimas neprieÅ¡tarauja įstatymams ir sÄ Å¾iningumo bei protingumo principams (CK 6.37 str. 3 d.). Prievolė tinkamai neįvykdyta, Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties 9.11 p. numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutarties 9.11 p.).               Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 68,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str.).

IÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistina 3,10 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, apmokėtų iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų, nes Å¡ių iÅ¡laidų vykdymo iÅ¡laidos bÅ«tų didesnės už iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė:         IeÅ¡kinį tenkinti.         Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Snoras distressed assets“ (įmonės kodas 301270560) iÅ¡ atsakovės A.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) 1771,57 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 57 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 181,86 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 86 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-07-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 68,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovė turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Irena Stasiūnienė