dc808bb4-e1d0-4112-a70d-a6c940f5654f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?A20.-450-1008/2020Administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-547-1139/2020 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00207-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6; 21.14.7 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 19 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Ilona Rimkuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Mažeikių rajono apylinkės teismo 1997 m. balandžio 9 d. nutarimo Nr. 6e-64/97 administracinių teisės pažeidimų byloje vykdymo nutraukimo klausimÄ .

Teismas nustatė: TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose 2020 m. rugpjūčio 14 d. gautas antstolės E. M. 2020 m. rugpjūčio 10 d. patvarkymas dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Vykdymo procesas nutrauktinas. Bylos duomenimis nustatyta, jog Mažeikių rajono apylinkės teismo 1997 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 6e-64/97 administracinio teisės pažeidimo byloje S. L. pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt (28,96 Eur) bauda, kuri buvo priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma antstolės E. M. kontoroje, vykdomosios bylos numeris 0009/04/01941. 2020 m. rugpjūčio 10 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. Sj-44849 dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriuo nutraukė baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir grÄ Å¾ino teismui vykdomÄ jį dokumentÄ , nes pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Pažeidėjui bauda buvo paskirta remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) nuostatomis.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. ATPK neteko galios įsigaliojus ANK, kurio 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai, tad Å¡is įstatymas lengvina iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį. Antstolė nurodo, kad per įstatyme nustatytÄ priverstinio vykdymo senaties terminÄ bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas S. L. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtÄ nutarimÄ ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Kadangi bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota per penkerius metus, remiantis ANK kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, vykdymo procesas byloje nutrauktinas suėjus baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 672 straipsnio 3 dalimi, 646 straipsniu, nutaria: Mažeikių rajono apylinkės teismo 1997 m. balandžio 9 d. nutarimo Nr. 6e-64/97, administracinių teisės pažeidimų byloje vykdymÄ nutraukti, suėjus iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminui.

Å i nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Ilona Rimkuvienė