dc7ffe0a-e11c-4135-b8c8-9a0c673d0ff2 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr

                                                                    Â

Civilinė byla Nr.2-758-227/2010

                                     Procesinio sprendimo

kategorija:Â 114.2;116.1;116.8

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. birželio 22d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Margarita Dzelzienė , sekretoriaujant Rimutei Markelevičienei, dalyvaujant ieškovo atstovui administratoriui A. K., atsakovui R. P.

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â pagal ieÅ¡kovo BUAB “Akiro“, į.k.(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl turtinės žalos atlyginimo ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas  praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo, kaip buvusio UAB „Akira“ direktoriaus, 22 244,00Lt žalÄ Â už neperduotÄ Â turtÄ . Nurodė, kad Panevėžio apygardos teismo 2009-11-22 nutartimi dėl nemokumo iÅ¡kelta bankroto byla UAB „Akiro“. Teismas nutartyje nurodė, kad įmonės balanse nurodyto turto vertė yra 20 675Lt. Toks turtas buvo apskaitytas įmonės balanse 2006-12-31. Šį balansÄ pasirašė atsakovas. Pagal pateiktus dokumentus, tame tarpe balansÄ 2009-09-07 dienai,

matyti, kad balanse apskaityto turto vertė yra 22 244Lt, iš jo  materialus ilgalaikis turtas sudaro 2 493Lt,

trumpalaikis turtas- 19 751Lt. Šį balansÄ sudarė  V. U..

Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka. Nurodo, kad jis ilgÄ laikÄ sirgobuvo susižalojęs kojÄ ,

todėl su administratoriumi nebendravo. Pripažįsta, kad balansas sudarytas pagal įmonės dokumentus ir

yra teisingas. PraÅ¡o atidėti sprendimo vykdymÄ kiek  galima ilgesniam laikui. Atsiskaitymui su ieÅ¡kovu žada imti iÅ¡ banko

paskolÄ , pradėti dirbti.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismas 2009m. lapkričio 20d. nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Akiro“. Jos administratoriumi paskyrė A. K.(b.l.5). Atsakovas neįvykdė administratoriaus reikalavimo perduoti bendrovės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos -2009-12-04 duomenimis(b.l.13). Ginčo dėl to, kad jis, kaip įmonės vadovas neiÅ¡saugojo ir neperdavė administratoriui balanse apskaityto turto 22 244Lt vertės, nėra. Tuo padaryta B UAB „Akiro“ minėto dydžio žala, kuri priteistina iÅ¡ atsakovo (CK 2.87 str.7d., 6.245 str., 6.249 str., 6.256 str).

Ieškinį patenkinus iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti(CPK 93 str., 98 str.) ir į valstybės pajamas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo įstatymu ieškovas atleistas, bei teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu(CPK 83 str. 1d.8p, 96 str 1d, 98 str.1d., 93str, 88 str.1d.3p).

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas yra fizinis asmuo iÅ¡ kurio priteista nemaža pinigų suma, ieÅ¡kinio, o taip pat galimo sprendimo įvykdymas užtikrintas atsakovo nekilnojamojo turto areÅ¡tu(b.l.19-20, 34-35), tai, jog atsakovas nedirba, įvertinus Lietuvos ekonominę situacijÄ , bei tai, jog atsakovas nepateikė įrodymų, pagrindžiančių sunkiÄ turtinę padėtį,o  ieÅ¡kovui

taikomas supaprastintas bankroto procesas, laikytina tikslinga sprendimo vykdymÄ atidėti  2 mėnesių laikui(CPK 284 str.). Nustačius 2

mėnesių terminÄ nebus pažeistas CK 1.5 straipsnio nuostatos ir Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas, t.y nebus pažeistos B UAB „Akiro“ kreditorių teisės, o atsakovui bus suteikta reali galimybė atsiskaityti su ieÅ¡kovu B UAB „Akiro“.

Â

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos  CPK 259-260, 268, 270 str. , n u s p r e n d ė :

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš R. P. , a. k. (duomenys neskelbtini) :

244Lt(dvidešimt du tūkstančius du šimtus keturiasdešimt keturis litus) žalos atlyginimo ir 400,00Lt(keturis šimtus litų) advokato pagalbai turėtų išlaidų bankrutavusiai UAB „Akiro“, į.k.(duomenys neskelbtini) naudai;

667,32Lt(Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 32 ct) žyminio mokesčio ir 11,35Lt(vienuolika litų 35 ct) teismo turėtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ .

Priteisto

22 244Lt žalos atlyginimo įvykdymÄ atidėti 2 mėnesiams laiko, pradedant skaičiuoti nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Iki

sprendimo visiško įvykdymo palikti galioti laikinasias apsaugos priemones atsakovo R. P. turto atžvilgiu, taikytas Panevėžio apygardos teismo

2010m. gegužės 10d. nutartimi.

 Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui .

Teisėja                                                                                      Margarita

Dzelzienė