dc7f2cbd-252c-44cf-94b6-2fa482f95bc5 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 29 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai R. B., iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiama R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, n u s t a t Ä : 2013-01-24 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-01-24, 12.30 val., KlaipÄdos g. 41, Gargždai, prekybos centre ,,Norfaâ, R.
Legislator headnote
AI generateddc7f2cbd-252c-44cf-94b6-2fa482f95bc5 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: pagrobÄ 6 vnt., kavos pakelių, kurių bendra suma buvo 110,54 Lt. R. B. veiksmai įvertinti pagal LR ATPK 50 straipsnį. Teismo posÄdžio metu R. B. prisipažino padariusi vagystÄ dÄl to gailisi, praÅ¡o skirti vieÅ¡uosius darbus. AdministracinÄs teisÄs pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas bei kita byloje esantys įrodymai. Padaryti R. B. veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje sudÄtį â smulkusis svetimo turto pagrobimas, vagystÄs bÅ«du.
Full text
                                                                               AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-115-904/2013Proceso Nr. 4-24-3-00072-2013-8                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 41.1.
KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 29 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai R. B., iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiama R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, n u s t a t Ä : 2013-01-24 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-01-24, 12.30 val., KlaipÄdos g. 41, Gargždai, prekybos centre ,,Norfaâ, R.
B. pagrobÄ 6 vnt., kavos pakelių, kurių bendra suma buvo 110,54 Lt. R. B. veiksmai įvertinti pagal LR ATPK 50 straipsnį. Teismo posÄdžio metu R. B. prisipažino padariusi vagystÄ dÄl to gailisi, praÅ¡o skirti vieÅ¡uosius darbus. AdministracinÄs teisÄs pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas bei kita byloje esantys įrodymai. Padaryti R. B. veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje sudÄtį â smulkusis svetimo turto pagrobimas, vagystÄs bÅ«du.
Už tai numatyta bauda nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinis areÅ¡tas nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ , jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Padarytas tyÄinis administracinis teisÄs pažeidimas. R. B. atžvilgiu atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ pripažintina tai, kad ji prisipažino bei gailisi padariusi teisÄs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p.).
AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ pripažintina tai, kad ji pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimus už kuriuos jai buvo paskirtos administracinÄs nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1d. 5p.). Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad R. B. per metus laiko anksÄiau buvo bausta devynis kartus už administracinių teisÄs pažeidimų padarymÄ , tai yra pagal LR ATPK 1632 straipsnį R. B. bausta penkis kartus, pagal LR ATPK 50 str., bausta tris kartus ir pagal LR ATPK 503 str., 174 str. bausta vienÄ kartÄ .
Duomenų, kad R. B. bÅ«tų sumokÄjusi jai paskirtas baudas, byloje nÄra. Visos Å¡ios aplinkybÄs patvirtina, kad R. B. piktybiÅ¡kai pažeidinÄja įstatymus, iÅ¡vadų dÄl savo ankstesnio elgesio ir jos atžvilgiu taikytų administracinių nuobaudų nepadarÄ. Atsižvelgiant į tai, kad R. B. turi mažameÄių vaikų, kurie yra jaunesni kaip 12 metų, todÄl, jai administracinio areÅ¡to nuobauda neskirtina (LR ATPK 29 str. 3d.). Ä®vertinus visas aplinkybes R. B. skiriama sankcijoje numatyta Å¡velnesnÄ nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas arÄiau jos maksimumui.    Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį skirti R.
B. administracinÄ nuobaudÄ â 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Lt) baudÄ . Informuoti R. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                                       Mantas Ūsas