dc7ebc4d-d33b-4764-89c1-af50cfbd4845 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–10058– 888/2016                                                 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08945-2016-7                             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: 2016 m. rugsėjo 2 d. 08 val., (duomenys neskelbtini), V. K., bÅ«dama bausta už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnyje, padarymÄ , nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus N. K., gim. (duomenys neskelbtini), interesams į dorÄ auklėjimÄ , priežiÅ«rÄ , nesudarė sÄ lygų, kurios bÅ«tinos vaiko visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi, jo parengimui savarankiÅ¡kam gyvenimui.

To pasekoje N. K. nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio be pateisinamos priežasties nelanko (duomenys neskelbtini) gimnazijos, dėl Å¡ios priežasties mokinys gali bÅ«ti neatestuotas iÅ¡ visų dalykų ir turėtų neigiamus įvertinimus. V. K. neturi įtakos sÅ«naus pamokų lankymui, kviečiama atvykti pokalbiui į ugdymo skyrių, neatvyksta.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 1), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio V. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino (b. l. 4). V. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), 2016 m. spalio 21 d. (duomenys neskelbtini) gimnazijos raÅ¡tu Nr. 17-279 „Dėl N. K.“ (b. l. 2), N. K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad V.

K. bausta už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnyje, padarymÄ (b. l. 8-14).Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 2 d. 08 val., (duomenys neskelbtini), V.

K., bÅ«dama bausta už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnyje, padarymÄ , nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus N. K., gim. (duomenys neskelbtini), interesams į dorÄ auklėjimÄ , priežiÅ«rÄ , nesudarė sÄ lygų, kurios bÅ«tinos vaiko visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi, jo parengimui savarankiÅ¡kam gyvenimui. To pasekoje N. K. nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio be pateisinamos priežasties nelanko (duomenys neskelbtini) gimnazijos, dėl Å¡ios priežasties mokinys gali bÅ«ti neatestuotas iÅ¡ visų dalykų ir turėtų neigiamus įvertinimus.

V. K. neturi įtakos sÅ«naus pamokų lankymui, kviečiama atvykti pokalbiui į ugdymo skyrių, neatvyksta. Tokiais veiksmais V. K. nepanaudojo savo valdžios vaiko interesams ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje. V. K. kalta dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda. V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių bei daro iÅ¡vadÄ , kad V.

K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijoje – bauda, jos dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: V. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 58 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16063646240.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Laima Å eputienė