dc7dbdeb-efe9-4d40-882a-afeb2894217a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

httpAdministracinė byla Nr. A2.9.-141-126/2010(Proceso Nr. 4-37-3-00115-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.3. (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. vasario 10 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - A. A. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. A. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:

             A. A. 2010 m. vasario 2 d. apie 17.15 val. vieÅ¡oje vietoje, prie Respublikos 22 namo, RokiÅ¡kio mieste, pakartotinai, t.y. kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, trečiÄ kartÄ pasirodė girtas (1,53 promilės), svirduliavo, buvo iÅ¡sipeÅ¡iojusiais snieguotais drabužiais, tuo savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad pagal Å¡aukimÄ asmuo vengia atvykti į teismÄ ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272str.2d.).             A.

A. administracinio teisės pažeidimo protokole įrašytame paaiškinime nurodė, kad gėrė stiprų alų ir langų ploviklį, toliau nieko neatsimena, dėl pažeidimo gailisi.              Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga:             Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyresniojo patrulio R.

K. ir Operatyvaus valdymo poskyrio postinio A. L. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 16-17), kuriuose nurodoma, kad 2010m. vasario 2d. apie 17.15 val. vieÅ¡oje vietoje, prie Respublikos 22 namo, RokiÅ¡kio mieste, pastebėjo svirduliuojantį vyriÅ¡kį, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo iÅ¡sipeÅ¡iojusiais snieguotais drabužiais. Pristačius jį į RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ paaiÅ¡kėjo, kad tai A. A. . Nurodo, kad jam buvo nustatytas 1,53 promilės girtumas.             A.

A. 2010m. vasario 2d. 17.28 val. nustatytas 1.53 promilės girtumas (neblaivumo nustatymo testas Nr.0269 - b.l. 5).             A. A. už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose baustas 2 kartus per metus (duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as - b.l. 6-13).             Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.                                                                              Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Nors A. A. pateiktame paaiÅ¡kinime nurodė, kad gailisi, tačiau į teismo posėdį neatvyko, todėl jo gailėjimasis laikytinas deklaratyviu.             Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, jog atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, teisės pažeidimas padarytas neiÅ¡nykus teistumui už nusikaltimo padarymÄ , pažeidėjas daug kartų anksčiau yra baustas už įvairius teisės pažeidimus, anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės pažeidėjui A.

A. įtakos tolesniam jo elgesiui neturėjo, todėl jis baustinas administraciniu areÅ¡tu.              Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinio teisės pažeidimo kodekso 30, 224, 272, 283straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1punktu, teismas              n u t a r i a:              A. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.

             Administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas iÅ¡ karto po jo priėmimo, tačiau per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.           Teisėja                                                    /paraÅ¡as/                                                    Malvyra Bučienė