dc7d9250-3fb3-4dbd-a2cd-0d931946650d · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-555-878/2013 Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00373-2013-3 Procesinio sprendimo kategorijos 48.3; 52.3.  (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 24 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  R. K., iÅ¡nagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

R. K. 2013 m. balandžio 14 d. 2.56 val. KaiÅ¡iadorių rajone, kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 62,00-jame kilometre, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 133 ir 14 punktų reikalavimus, vairavo D. S. priklausantį automobilį AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 142 kilometrų per valandÄ greičiu, kur maksimalus leistinas greitis 70 km/h, t.y. virÅ¡ijo nustatytÄ greitį, pritaikius matavimo prietaiso paklaidÄ , 67 kilometrais per valandÄ , tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

R. K. pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi. Remiantis paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2550772-13, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-2494041-13, kitais raÅ¡ytiniais bylos duomenimis, daroma iÅ¡vada, kad R. K. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. R. K. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkina tai, kad jis praeityje yra tris kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už vairavimÄ esant neblaiviam, taip pat neturint teisės vairuoti transporto priemones. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, R. K. Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 1 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 6 dalį laisvės atėmimu 5 metams už tai, jog neblaivus vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu žuvo du ir sužaloti dar du žmonės, jis Å¡iuo metu atlieka bausmę atvirojoje kolonijoje, yra iÅ¡leidžiamas iÅ¡ pataisos įstaigos savaitgaliais, tačiau ir toliau sistemingai daro teisės pažeidimus – už KET pažeidimus jis nubaustas 2012 m. balandžio 21 d., 2012 m. lapkričio 20 d.

Paskirtų baudų savo noru nemoka, jokių pajamų neturi, kaip pats nurodė, dirba tik pataisos įstaigoje, kur iÅ¡ jo atlyginimo daromos iÅ¡skaitos baudoms sumokėti. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad R. K. iÅ¡vadų iÅ¡ teistumo ir paskirtų administracinių nuobaudų nedaro, savo antivisuomeninių nuostatų nekeičia, toliau sistemingai daro Å¡iurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus. Esant Å¡ioms aplinkybėms, R. K. baustinas administraciniu areÅ¡tu 25 paroms, kurį nustatytina atlikti tik poilsio dienomis per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atsižvelgiant į tai, jog jis atlieka laisvės atėmimo bausmę atvirojoje kolonijoje ir jam kartÄ per savaitę leidžiama iki dviejų parų ne darbo metu parvykti į namus (ATPK 29 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: R. K. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirti administracinį areÅ¡tÄ 25 (dvideÅ¡imt penkioms) paroms. R. K. paskirtÄ administracinį areÅ¡tÄ 25 paroms paskirti atlikti tik poilsio dienomis per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Inga Liubinienė