dc7d22aa-2f5f-4a47-a3e1-192d2ca2f972 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-731-445/2015Teisminio proceso Nr.2-52-3-00534-2015-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.2.6; 3.2.6.1. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 16 d. Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. T., atsakovui K. K., trečiajam asmeniui J. K., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Urbelionienei, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl tėvystės nuginčijimo pagal ieÅ¡kovo A.

T. ieÅ¡kinį atsakovui K. K., trečiajam asmeniui J. K., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas savo ieÅ¡kiniu praÅ¡o nuginčyti, kad K. K. yra J. K. dukros B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas. IeÅ¡kovas nurodė, kad J. K. su K. K. buvo sudariusi santuokÄ , kuriÄ nutraukė 2009 m. sausio mėn. Dar prieÅ¡ nutraukiant santuokÄ , t.y. nuo 2003 m. pabaigos, ieÅ¡kovas su J. K. pradėjo artimai bendrauti.

Sužinoję, kad laukiasi kÅ«dikio, apsigyveno kartu. (duomenys neskelbtini) gimė B. K.. Kadangi santuoka tarp J. K. ir K. K. nebuvo nutraukta, vaiko gimimo liudijime tėvu įraÅ¡ytas K. K.. Tik gimus vaikui A. T. sužinojo, kad tikrasis biologinis vaiko tėvas yra jis. Faktinę tėvystę iÅ¡ karto pripažino, pradėdamas dukra rÅ«pintis. 2009-10-05 J. K., 2009-01-16 ir A. T. nutraukė iki tol buvusias santuokas ir toliau gyveno faktinėje Å¡eimoje. Savo biologinę dukrÄ A. T. iÅ¡laiko iki Å¡iol, tėvyste neabejoja, tačiau iki Å¡iol dukros gimimo liudijime tėvu įraÅ¡ytas K.

K., kuris su B. K. niekuomet nebendravo, jos neišlaikė, nes žinojo, kad jis nėra tikrasis jos tėvas. Ieškovas A. T. ieškinį palaikė ir prašė tenkinti ieškinyje nurodytais pagrindais ir motyvais.Atsakovas K. K. ieškinį pripažino pilnai. Jis paaiškino, kad nėra tikrasis B. K. tėvas, nes tuo metu jau negyveno su J. K., o tik santuoka nebuvo nutraukta įstatymų nustatyta tvarka. Tretysis asmuo J. K. patvirtino, kad ji pripažįsta ieškovo ieškinį, nurodė, kad ne K. K., bet A.

T. yra biologinis B. K. tėvas. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, tikslinga nuginčyti tėvystės įraÅ¡Ä , nes vaikas turi teisę žinoti savo biologinius tėvus. Nurodė, kad K. K. nuo pat vaiko gimimo nepripažino tėvystės, nesirÅ«pino vaiku, kai tuo tarpu A. T. savo tėvyste neabejojo ir vaiku rÅ«pinasi, iÅ¡laiko. IeÅ¡kinys tenkintinas. CPK 140 str. 2 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje atsakovas turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti, kad ieÅ¡kinį pripažįsta.

Kai ieÅ¡kinys pripažįstamas žodžiu, teismas gali duoti atsakovui pasiraÅ¡yti standartinę ieÅ¡kinio pripažinimo formÄ (Å¡ios formos pavyzdį tvirtina teisingumo ministras). TokiÄ ieÅ¡kinio pripažinimo formÄ atsakovas pasirašė ir patvirtino, kad ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai. Kadangi atsakovas pripažįsta ieÅ¡kinį ir nėra CPK 42 str. 2 d. numatytų aplinkybių (atsakovo veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui) teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, kada nėra su įrodymais byloje susipažinę, nėra prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio tenkinimo, turi teisę nuspręsti baigti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės. Tokia CPK 140 str. 2 d. nuostata taikytina Å¡ioje byloje.

Teismas savo sprendimÄ grindžia Å¡iais įrodymais : B. K. gimimo akto įraÅ¡u Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinama, kad ji gimė (duomenys neskelbtini), jo tėvais įraÅ¡yti J. K. ir K. K..J. K. santuokÄ su K. K. nutraukė (duomenys neskelbtini), tai patvirtina iÅ¡tuokos liudijimas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). A. T. santuokÄ su I. T. nutraukė (duomenys neskelbtini), tai patvirtina iÅ¡tuokos liudijimas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). A. T. su J. K. pradėjo bendrauti nuo 2003 m. pabaigos. Sužinojus, kad laukiasi vaiko, 2004 m. apsigyveno kartu.

Jiems gyvenant kartu (duomenys neskelbtini) gimė B. K.. IÅ¡ K. K. ir J. K. pozicijos, kuri yra vienoda, akivaizdu, jog jų kaip sutuoktinių, santykiai nutrÅ«ko 2003 m. pabaigoje, ir atsakovas negali bÅ«ti B. K. tėvu.   Byloje nekeliamas klausimas dėl biologinės ekspertizės tėvystei nustatyti skyrimo, nes A. T. pripažįsta tėvystę, tÄ patį patvirtina ir vaiko motina J. K., o atsakovas K. K. – tėvystę neigia. CK 3.150 str. nurodo, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip 300 dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali bÅ«ti vaiko tėvas.

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais pagrįsta, kad K. K. nėra vaiko B. K. tėvas.Teismas laiko, kad vaikas turi teisę žinoti savo biologinius tėvus ir tai geriausiai atitinka vaiko interesus, todėl tikslinga patenkinti ieÅ¡kinį, juolab ieÅ¡kovas tÄ faktÄ pripažįsta, tai patvirtina vaiko motina J. K., o K. K. tėvystę neigia. Ä®vertinus byloje iÅ¡tirtas aplinkybes teismas laiko, kad pasitvirtino ieÅ¡kovo teigimas, kad B. K. tėvu negali bÅ«ti atsakovas K. K., todėl jo tėvystė nuginčytina.Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2015-10-13 raÅ¡tu Nr. SD-935 pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad tikslinga nuginčyti įraÅ¡Ä gimimo liudijime, kad K.

K. nėra B. K. biologinis tėvas. Nurodo, kad A. T. su J. K. pradėjo bendrauti dar 2003 m. pabaigoje. Sužinojus, kad ji laukiasi, jie apsigyveno kartu. (duomenys neskelbtini) gimė B. K.. Kadangi J. K. nebuvo iÅ¡situokusi su K. K., tad vaiko gimimo liudijime jis buvo įraÅ¡ytas vaiko tėvu. K. K. nepripažino tėvystės, todėl vaiku nesirÅ«pino, o A. T. iÅ¡ karto pripažino tėvystę ir nuo gimimo rÅ«pinosi dukra, jÄ iÅ¡laikė. Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodė, kad vaikas turi teisę žinoti savo tėvus, jei tai nekenkia jo interesams ar įstatymai nenumato ko kita, pritaria A.

T. ieškiniui.Ieškovas byloje yra 100 proc. atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo.Bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str., 99 str.2d.).CPK 96 str. 5 d. numato, kad teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

Kadangi atsakovas ieÅ¡kinį pripažino teismo posėdyje, o ne atsiliepimų pateikimo stadijoje, iÅ¡ jo priteistina 50 procentų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 263-265, 399 str. teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Nuginčyti, kad K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) yra vaiko B. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.Pakeisti vaiko B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gimimo metrikų knygoje (duomenys neskelbtini) įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini), paÅ¡alinant įraÅ¡Ä , kad tėvas yra K.

K., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 21 eurÄ ( dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio, du eurus (2 EUR) iÅ¡laidų dėl procesinių dokumentų įteikimo į valstybės biudžetÄ , sumokant K. K. į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, AB ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5630, penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ( 58 EUR) už A.

T. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ pagal 2014-12-30 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimÄ Nr. TP-2-(2.2)-14-T-4950-5820.Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 30 d. nuo jo priėmimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                       Dalis Žilionis