dc7cc997-9df3-434f-bb73-150bd2d8e438 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5640-972/2016                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04900-2016-5                                                            Registro objektas ROIK: 16064106459 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

I. M. nepilnametė dukra P. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. gruodžio 14 d. apie 15.05 val. parduotuvėje „Hyper Maxima“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesusimokėjusi už bendros 21,40 Eur vertės prekes. Taip I. M., kaip motina, nepanaudojo savo valdžios vaiko interesais. I. M. teismo posėdžio metu pripažino pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi dėl Å¡io įvykio, paaiÅ¡kino, kad su dukra pakalbėjo apie galimas tokio poelgio pasekmes, jokių problemų dėl dukters elgesio anksčiau nėra buvę, dukra taip pasielgė paklausiusi savo klasiokės.Padarytas pažeidimas, be pačios P. M. paaiÅ¡kinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo – tėvų valdžios nepanaudojimo – sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į I.

M. asmenybę – nebausta administracine tvarka už tokio pobÅ«džio pažeidimus, dirba, paaiÅ¡kino dukrai apie galimas tokio elgesio pasekmes, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visa tai bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. M. skirtina ATPK 181 straipsnio 1dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,n u t a r i a:

I. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Viktorija TeiÅ¡erskienė