dc7cb5d1-286d-40dd-8af0-ccc4d68b35eb · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr.A2.9.-427-875/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00387-2011-2 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 50.1.1; 48.1; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 178 straipsnio 2 dalį ir 187 str. 2 dalį traukiamas R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas,Nustatė:R. R. 2011-06-05 apie 21 val., Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini) namo pirmoje laiptinėje, t. y. viešoje vietoje, pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, būdamas girtas – alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 2,44 promilių girtumas - svirduliavo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalbėjo nerišliai, gestikuliavo rankomis, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas.

Be to, R. R. spardė minėto namo 1 buto duris ir nulaužė durų rankenÄ ; tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl yra baustinas pagal ATPK 174 str. ir 178 str. 2 dalį. R. R. dėl pažeidimo pristačius į policijos komisariatÄ , jis įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais R. R. įžeidė jų garbę ir orumÄ , todėl baustinas pagal ATPK 187 str. 2 d. R.

R. paaiÅ¡kino, kad pažeidimus pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismo nustatytas aplinkybes patvirtina Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no Ričardo Žilvyčio 2011-06-06 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, R.

R. paaiškinimas, alkoholio matuoklio, kuriuo R. R. nustatytas 2,44 promilių girtumas, rodmenys ir kita teismo ištirta byloje esanti rašytinė medžiaga, todėl darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų ATPK 174 str., 178 str. 2 d. ir 187 str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. R. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.Administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad R.

R. pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat tai, kad 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus jis padarė bÅ«damas neblaivus.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis – neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus – į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, R.

R. skirtinos ATPK 174 str., ir 187 straipsnio 2 d. sankcijose numatytas Å¡velnesniÄ sias didesnes nei vidutinio dydžio baudas ir 178 str. 2 d. numatytÄ didesnę nei vidutinio dydžio baudÄ . Administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. ATPK 187 str. 2 d. sankcijos ribose. Teismo nuomone, tokio dydžio administracinės nuobaudos neprieÅ¡taraus įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų keliamiems uždaviniams, neabejotinai sukels pažeidėjui neigiamas pasekmes, nepatogumus, susijusius su padarytais teisės pažeidimais, nubaus pažeidėjÄ ir apribos jam galimybę ateityje daryti naujus Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus.Tenkinant R.

R. praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas į dvylika įmoku, sumokėtinas per dvylika mėnesių, mokant kas mėnesį. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas Nutaria: Pripažinti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pripažinti R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pripažinti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Skirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 174 str., 178 str. 2 dalyje ir 187 str. 2 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus apėmimo bÅ«du subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 400, 00 Lt baudÄ .Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvylikos mėnesių laikotarpiui, vienuolika mėnesių mokant po 35,00 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus 00 ct), paskutinį mėnesį mokant 15 Lt (penkiolika litų 00 ct).IÅ¡aiÅ¡kinti R.

R., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per 12 mėnesių nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 12 mėnesių nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Praleidus daugiau kaip tris įmokas ir nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti R.

R. ir Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasNerijus Masiulis