dc7c14ef-bd35-4967-8583-7cd4cd4df898 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-13511-1087/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07240-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Agnė Surblienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Legal Balance“ ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 900,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 195,88 Eur mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 45,12 Eur palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 39,00 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 243,00 Eur delspinigius, 31,46 Eur administravimo mokestį, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 16,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai ir kitoms bylinėjimosi iÅ¡laidoms apmokėti.

IeÅ¡kovė nurodo, kad akcinė bendrovė „BnP Finance“ ir atsakovas 2018 m. liepos 27 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-sdyz43jp, kuria atsakovui buvo suteiktas vartojimo kreditas, bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais. 2018 m. liepos 31 d. tarp akcinės bendrovės „BnP Finance“ ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovei perleistos reikalavimo teises į akcinei bendrovei „BnP Finance“ skolingus asmenis, papildyta 2019 m. vasario 28 d. priedu Nr. 11, kurio pagrindu perleista reikalavimo teisė į atsakovo skolÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Byloje nustatyta, kad 2018 m. liepos 27 d. akcinė bendrovė „BnP Finance“ (toliau – pradinė kreditorė) ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-sdyz43jp (toliau – sutartis), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 900,00 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui, bei kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti administravimo mokestį, palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma 39,00 proc.) sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais.

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.4. punktu pradinė kreditorė ir atsakovas susitarė, kad atsakovui praleidus prievolę mokėti, bus skaičiuojami 0,5 proc. delspinigiai nuo pradelstos iÅ¡mokėti sumos už kiekvienÄ vėlavimo dienÄ . 2018 m. liepos 31 d. tarp pradinės kreditorės ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 221 straipsnio 1 dalimi pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovo skolÄ .

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai atsiskaitęs su pradine kreditore ar ieÅ¡kove. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visÄ kainÄ , kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos. Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Paskolos (kredito) gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovui buvo suteiktos suteiktas vartojimo kreditas, bei kurios pagrindu atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė tinkamai neatsiskaitė su pradine kreditore.

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 900,00 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 241,00 Eur mokėjimo palÅ«kanos, 39,00 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos ir 31,46 Eur administravimo mokestis. Atsakovui laiku neįvykdžius savo prievolės ieÅ¡kovei, pagal CK 6.71 straipsnį ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti netesybų. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Atsakovui laiku nevykdant prievolės ieÅ¡kovei, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini 243,00 Eur delspinigiai, paskaičiuoti nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ po 0,5 procento (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis). Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidusi Å¡alis taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 16,00 Eur žyminis mokestis, mokamas bylÄ nagrinėjant dokumentinio proceso tvarka, 121,00 Eur už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 137,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 900,00 Eur (devynių Å¡imtų eurų) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 241,00 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt vieno euro) mokėjimo palÅ«kanas, 39,00 (trisdeÅ¡imt devynių) procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 900,00 Eur sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. balandžio 25 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 243,00 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) delspinigius, 31,46 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro 46 ct) administravimo mokestį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 415,46 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 137,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt septynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimÄ arba pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ , ieÅ¡kinį ir jo priedus iÅ¡siųsti atsakovui. IeÅ¡kovei preliminaraus teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Agnė Surblienė