dc7af154-89e1-4874-b375-d0bc6e188db2 · Utenos apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15-569-786/2020

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00114-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.8.1; 21.9.4.; 21.9.9.

ROIK: 20125278661

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 7 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

G. Å . 2020 m. lapkričio 7 d., 18.18 val., Anykščių m., Žiburio gatvėje vairavo transporto priemonę CADILLAC CTS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes tokia teisė jam yra atimta bei bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,51 promilių neblaivumas). Tokiais savo veiksmais G. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu G. Å . su pažeidimu sutiko, paaiÅ¡kino, kad dėl susiklosčiusiu Å¡eimyninių aplinkybių jis yra pasimetęs. Taip įvyko, kad jis nuosavÄ automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus, teisė vairuoti jam yra atimta. Nors teisė vairuoti jam atimta, jis vairuoja automobilį, nes gyvena kaime ir jam reikia nuvykti į darbÄ , atsivežti vandens. Prašė skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje, be G. Å . paaiÅ¡kinimo, įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2020 m. lapkričio 7 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-1555-2020, 2020 m. lapkričio 7 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl administracinio teisės pažeidimo bei tarnybiniu praneÅ¡imu dėl administracinio nusižengimo perkvalifikavimo, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai G. Å . kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«nas G. Å . įvykdytÄ pažeidimÄ kvalifikavo pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, tačiau vėliau suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu prašė G. Å . padarytÄ veikÄ perkvalifikuoti į ANK 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas G. Å . nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. Å . atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka.

G. Å . padarė vienÄ iÅ¡ grubiausių nusižengimų – neturėdamas teisės vairuoti vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, bÅ«damas baustas administracine tvarka pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį (2020-07-29), tokiais savo veiksmais keldamas pavojų tiek savo, tiek kitų asmenų sveikatai ir gyvybei bei eismo saugumui. IÅ¡ esamos byloje raÅ¡tinės medžiagos matyti, kad ne pirmÄ kartÄ daro pažeidimus, vairuodamas nuosavÄ automobilį „CADILLAC CTS“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta G. Å . už ANK 427 straipsnio 1 dalies nusižengimo padarymÄ paskiriant sankcijos minimume numatytÄ baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ .

Be to, asmenims, už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje, įstatymas numato privalomÄ skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų (ANK 427 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, G. Å ., kaip turinčiam galiojančiÄ nuobaudÄ už ANK 424 straipsni 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ , skirtina administracinio poveikio priemonė – atėmimas teisės vairuoti transporto priemones minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui – 3 metams (ANK 34 straipsnis, ANK 427 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasi ANK 34 straipsniu, 424 straipsnio 1 dalimi, 627-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

Pripažinti G. Å . kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra, nuo 2020 m. gruodžio 7 d. bei administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės CADILLAC CTS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ .

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 20125278661.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja Vitalija Ragauskienė