dc7acffb-2c76-4ab2-9ce6-d48807a501b4 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. TS-28-925/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.                           (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. spalio 10 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. Ž. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugsėjo 18 d. nutarimo netaikyti nuteistajam G.

Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė: nuteistasis G. Ž. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti 2012 m. rugsėjo 18 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje priimtÄ nutarimÄ netaikyti nuteistajam G. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. Nuteistasis G. Ž. skunde nurodo, kad Komisijos jo atžvilgiu priimtas nutarimas yra Å¡aliÅ¡kas, nes Komisija neįvertino tos aplinkybės, kad kuomet jis atvyko į pataisos namus, buvo dar jaunas, naivus, į pataisos įstaigoje nustatytÄ režimÄ Å¾velgė neatsakingai, neiÅ¡vengiamai teko laikytis neformalių nuteistųjų taisyklių, todėl buvo daug kartų baustas drausminėmis nuobaudomis, tačiau per ilgÄ bausmės atlikimo laikÄ suprato, kad turi keistis.

Nuo 2011 m., kai perėjo į kitÄ bÅ«rį, pradėjo dirbti administracijos pasiÅ«lytus darbus, nuo Å¡.m. liepos mėn. dirba oficialiai, iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio pradėjo padenginėti civilinį ieÅ¡kinį. Nuteistasis nurodo, kad Komisija neįvertino jo pasikeitusio elgesio. Nuteistasis praÅ¡o teismo iÅ¡samiai įvertinus visas jo iÅ¡dėstytas aplinkybes, panaikinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-09-18 nutarimÄ ir patenkinti jo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo G.

Ž. skundÄ , nurodydama, kad nepritaria nuteistojo skundui, o pritaria nuteistojo G. Ž. atžvilgiu priimtam Komisijos nutarimui, kuriuo nutarta netaikyti nuteistajam G. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, bei palaiko Å¡iame nutarime iÅ¡dėstytus motyvus, t.y. lygtinis nusikaltimas nuteistojo atžvilgiu netaikytinas, nes įvertinus nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Skundas atmestinas.2012 m. rugsėjo 18 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 93-124 nutarta netaikyti nuteistajam G.

Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 3 p., kadangi nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 47 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals (t.y. nuteistasis pataisos namuose nedirba ir nesimoko, 34 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, vienÄ kartÄ buvo baustas už psichotropinių medžiagų vartojimÄ , su kitais nuteistaisiais turi problemų, Å¡iuo metu yra izoliuotas nuo kitų nuteistųjų, civilinis ieÅ¡kinys per 10 metų nuo bausmės atlikimo yra padengtas nežymia dalimi).

Nustatyta, kad Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2000-06-14 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 8 p. – 16 metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu (įsit.d. 2000-09-20); 2004-06-09 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis 2002-10-29 įstatymu Nr. IX-1162, veika pagal 2000-06-14 nuosprendį iš BK 105 str. 8 p. perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 9 p. – galutinė bausmė - laisvės atėmimas 14 metų, turto konfiskavimas panaikintas.

Anksčiau G. Ž. neteistas.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 1999-12-14, pabaiga – 2013-12-14. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 3 mėnesiai 1 diena (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2012-09-13).             Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2012 m. rugsėjo 18 d. nutarimu netaikyti nuteistajam G. Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugsėjo 13 d. protokolu Nr. 92-116, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G. Ž. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada ir nuteistojo asmens byla Nr. 0740/A, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugsėjo 18 d. nutarimas netaikyti nuteistajam G.

Ž. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis G. Ž. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Per bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis yra 34 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, 1 kartÄ buvo baustas už psichotropinių medžiagų vartojimÄ , su kitais nuteistaisiais turi problemų.

Teismas sutinka su 2012-09-18 Komisijos nutarimo Nr. 93-124 motyvais ir laiko, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis, kuris pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė ir kuris laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai, Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistojo skunde akcentuoti jo elgesio teigiami pokyčiai bausmės atlikimo metu yra stebimi nepilnai vienerių metų laikotarpyje, tačiau nuteistojo elgesys yra vertinamas viso bausmės atlikimo metu, todėl atsižvelgiant į ypatingai negatyvų nuteistojo elgesį visu bausmės laikotarpiu, skunde nurodytų nuteistojo teigiamų elgesio pokyčių vertinti kaip sudarančių pagrindÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui Å¡iai dienai dar nėra pagrindo.

IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis G. Ž. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas nenustatė pagrindo naikinti 2012-09-18 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas n u t a r i a: atmesti nuteistojo G.

Ž. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2012 m. rugsėjo 18 d. nutarimo Nr. 93-124 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              JorÅ«nė Pukinskienė