dc7a88f0-25b2-4269-a2bc-66da062ca5cd · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-616-351/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00273-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 30.9.2.; 129.1.; 117.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 12 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,sekretoriaujant Gintei Vingytei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui E. G., suinteresuotam asmeniui L. D. (L.), A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. G. pareiÅ¡kimÄ skolininkui A.

D. ir suinteresuotam asmeniui L. D. (L.) dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė: Pareiškėjas E. G. prašo nustatyti skolininko A. D. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje – 50 proc. darbo užmokesčio, kurį skolininko sutuoktinė L. D. (L.) gauna UAB „Dauparų žuvis“ dabar ir/ar mokamo ateityje, 50 procentų kitų pajamų gaunamų dabar ir/ar ateityje, individualios veiklos, dividentų, pensijos, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

PraÅ¡yme nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad antstolė Andžela TamaÅ¡auskienė vykdomojoje byloje Nr.0153/13/01169, vykdomÄ pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-09-19 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr.L2-2119-635/2013 dėl 1164 Lt ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. D. nustatė, kad skolininkas nesidomi vykdymo eiga, skolos nemoka, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Skolininkas yra vedęs – (duomenys neskelbtini) jis įregistravo santuokÄ su L.

D. (ikisantuokinė pavardė L.). 2014-02-04 antstolė areÅ¡tavo 50 procentų darbo užmokesčio, kurį skolininko A. D. sutuoktinė L. D. (Lopienė) gauna darbovietėje UAB „Dauparų žuvis“ ir pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl skolininko A. D. turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.Suinteresuoti asmenys L. D. ir A. D. su praÅ¡ymu nesutinka ir paaiÅ¡kino, kad pinigus iÅ¡ E. G. skolinosi savo vestuvėms. Kadangi Å¡i skola atsirado dar jiems bÅ«nant nesusituokusiems, todėl skola yra asmeninė A.

D., kuriÄ jis ir turi grÄ Å¾inti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.CPK 666 str. 1 d. numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turo dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama, pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos <...>.

Å io straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui <...> kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.).Kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimo ir bylos medžiagos, antstolė A.

TamaÅ¡auskienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr.0153/13/01169, pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-09-19 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr.L2-2119-635/2013 dėl 1164 Lt skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. D. (b. l. 3).Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis skolininkas A. D. (duomenys neskelbtini) įregistravo santuokÄ su suinteresuotu asmeniu L. D. (ikisantuokinė pavardė L.), kuri iki Å¡iol nenutraukta.Antstolė A.

TamaÅ¡auskienė nustatė, kad skolininko A. D. sutuoktinė dirba UAB „Dauparų žuvis“. Pagal CK 3.88 straipsnį bendrÄ ja jungtine nuosavybe pripažįstamas ir darbo užmokestis - pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, todėl antstolė 2014-02-04 Turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo 50 proc. darbo užmokesčio, kurį skolininko sutuoktinė L. D. gauna iÅ¡ UAB „Dauparų žuvis“.Skolininkas A. D. nesidomi vykdymo eiga, skolos nemoka, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o Å¡io straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens L. D. (L.) turto dalis, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta. Atsižvelgiant į skolininko A. D. ir jo sutuoktinės turtinę padėtį, į tai, kad jie jokio registruoto turto neturi, augina du nepilnamečius vaikus, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 str.), tenkintinas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas iÅ¡ dalies ir nustatytina, jog skolininkui A. D. priklausanti turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. 20 procentų suinteresuoto asmens L.

D. (Lopienės) UAB „Dauparų žuvis“ gauto darbo užmokesčio.Teismas, vadovaudamasis CPK 593 str., 667 str., n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti, kad skolininkui A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausanti turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra 20 procentų suinteresuoto asmens L. D. (Lopienės), asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gaunamo UAB „Dauparų žuvis“, įmonės kodas 163659762.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Virgina Pankauskienė