dc796cc7-6ac8-474e-a56b-4dd7dce48c19 · Kauno apygardos teismas

Teikimo Nr. T-59-498/2017Baudžiamoji byla Nr. 1-21-120/2017Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Å ibkovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės specialistės Ernestos Kalinauskaitės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-120/2010. Teismas n u s t a t ė :

Kauno apygardos teisme 2010 m. spalio 22 d. priimtas nuosprendis, kuriuo nuteisti V. K. ir J. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 292 straipsnio 3 dalį.Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės specialistė kreipėsi su teikimu, kuriuo praÅ¡o iÅ¡spręsti klausimÄ dėl netikslumo nuosprendyje paÅ¡alinimo. Specialistė teikime nurodo, kad iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismui kartu su baudžiamÄ ja byla Nr. 05-1-6289-05 buvo perduota ne 6, o 2 kompaktiniai diskai „Verbatim“.

Ä®siteisėjusio nuosprendžio vykdymo procese Å¡is netikslumas apsunkina vykdymo procesÄ , todėl praÅ¡o jį paÅ¡alinti. Teikimas tenkintinas.IÅ¡ Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 22 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad nuspręsta 6 kompaktinius diskus „Verbatin“ su pokalbių suvestinių įraÅ¡ais palikti saugoti prie bylos, suklastotÄ R. G. vardu iÅ¡duotÄ LR piliečio pasÄ su jame įklijuota V. N. nuotrauka ir Ukrainos Respublikos piliečio V. P. vardu iÅ¡duotÄ pasÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Migracijos tarnybai, nuotraukas, popieriaus lapelius su užraÅ¡ais ir kompiuterinį diskelį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, iÅ¡ V.

K. paimtus mobilaus ryÅ¡io telefonus „Nokia 6510“ ir „Nokia 6100“ bei iÅ¡ J. J. paimtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia 3310“, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti jų savininkams. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog Vilniaus apygardos teismas 2006 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apygardos teismui prie baudžiamosios bylos Nr. 05-1-6289-05 atsiuntė Å¡iuos daiktinius įrodymus - vokÄ su V. P. vardu iÅ¡duotu pasu, 6 fotonuotraukomis, 2 popieriaus lapelius, CD, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6510“, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 6100“, vokÄ su R.

G. pasu, vokÄ su mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Nokia“, vokÄ su CD „Verbatim“ CDR52X MB (t. 3, b. 1. 3). 2008 m. spalio 31 d., paÅ¡alinus reikalavimų neatitinkančio kaltinamojo akto pažeidimus, kartu su baudžiamÄ ja byla Nr. 05-1-6289-05 Kauno apygardos teismui buvo perduotas dar vienas kompaktinis diskas „Verbatim“ (t. 4, b. 1. 1).Taigi iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismui kartu su baudžiamÄ ja byla Nr. 05-1-6289-05 buvo perduota ne 6, o 2 kompaktiniai diskai „Verbatim“.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta Å¡is nuosprendžio netikslumas apsunkina nuosprendžio vykdymÄ . Nuosprendžio rezoliucinės dalies netikslumo paÅ¡alinimas nekeičia nuosprendžio esmės, todėl Å¡alintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės specialistės Ernestos Kalinauskaitės teikimÄ tenkinti. Nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje iÅ¡taisyti ir vietoje „Daiktai – 6 kompaktiniai diskai „Verbatin“ su pokalbių suvestinių įraÅ¡ais paliktini saugoti prie bylos“ nurodyti „Daiktai – 2 kompaktiniai diskai „Verbatin“ su pokalbių suvestinių įraÅ¡ais paliktini saugoti prie bylos“ Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje iÅ¡taisyti ir vietoje „Daiktus – 6 kompaktinius diskus „Verbatin“ su pokalbių suvestinių įraÅ¡ais palikti saugoti prie bylos“ nurodyti „Daiktus – 2 kompaktinius diskus „Verbatin“ su pokalbių suvestinių įraÅ¡ais palikti saugoti prie bylos“.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Olegas Šibkovas