dc78f66c-e027-460d-8897-d6a345cb62da · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-276-476/2020

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00027-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.4.6; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.7; 9.36; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 12 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,

dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui A. J., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. V., gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. V. 2020 m. sausio 2 d. apie 20.10 val., (duomenys neskelbtini) automobilyje VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) gabeno 200 pakelių kontrabandinių cigarečių „Minsk“, kurių bendra muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais 626 Eur, t.y. 12,56 N. Š. veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus.

Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovas A. J. paaiÅ¡kino, kad 2020 01-02 A. mieste buvo sustabdytas A. V. vairuojamas automobilis. Automobilyje buvo rasta 200 pakelių kontrabandinių cigarečių „Minsk“. Prašė A. V. nubausti nustatyta tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2020-01-02 apie 20 val. jis važiavo su automobiliu VW P. A. miesto V. gatve. Jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jie patikrino automobilį ir už vairuotojo sėdynės rado ir paėmė 200 pakelių cigarečių „Minsk“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Å ios cigaretės jam nepriklauso. Ä® A. jis atvažiavo per V. V., ties „IKI“ parduotuve jį sustabdė nepažįstamas žmogus ir paprašė pavežti kelis kilometrus. Keleivis atsisėdo į galÄ , už keleivio sėdynės. Keleivį pavežė iki D. kaimo. Apie tai kad jis automobilio salone paliko cigaretes, jis nežinojo. Prašė administracinę bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.

Liudytojas M. R. parodė, kad jis V. iÅ¡ nepažįstamo asmens už 200 eurų nusipirko 200 pakelių kontrabandinių cigarečių. Buvo iÅ¡gėręs, todėl jautėsi saugiai ir nieko nebijojo. Jo namai nuo V. maždaug už 6 kilometrų. Jis sustabdė pakeleivingÄ automobilį ir vairuotojas sutiko jį pavežti iki namų. Jis įsėdo į automobilio galinę sėdynę ir įsikėlė juodÄ plastmasinį maiÅ¡Ä su cigaretėmis. Pakeliui su vairuotoju užsikalbėjo, paprašė iÅ¡leisti prie namų, o iÅ¡lipdamas iÅ¡ automobilio, maiÅ¡Ä pamirÅ¡o. Jis neturėjo galimybių ieÅ¡koti nuvažiavusio automobilio. Po kelių dienų tas vairuotojas atvažiavo į namus ir pasakė, kad jo turėtas cigaretes surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Jis buvo atvykęs į Raseinių policijos komisariatÄ ir tas aplinkybes paaiÅ¡kino. Negali paaiÅ¡kinti kodėl tyrėja užrašė ne tokius parodymus.

ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma, nesudaro pagrindo administracinei nuobaudai skirti. Tarp A. V. ir liudytojo M. R. parodymų yra prieÅ¡taravimų. Å iems prieÅ¡taravimams paÅ¡alinti bÅ«tina atlikti papildomus tyrimo veiksmus. BÅ«tina apklausti tyrėjÄ M. R., įvykio vietoje peržiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡us ir įsitikinti ar tikrai M. R. 2020-01-02 prie „Iki“ parduotuvės nusipirko kontrabandines cigaretes.

Ä®vertinus aukščiau aptartus argumentus spręstina, jog byla teismui pateikta netinkamai parengta, nes yra esminių, Å¡ioje nutartyje nurodytų, trÅ«kumų, kurių negalima iÅ¡taisyti teisme, todėl byla grÄ Å¾intina administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis,

teismas

n u t a r i a :

administracinio nusižengimo bylÄ Nr. A8-276-476/2020 grÄ Å¾inti Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono policijos komisariatui administracinio nusižengimo bylos trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Irena Narbutienė