dc78f357-89ec-4d55-9159-6ba91f4d3620 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-524-1139/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29047-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 7 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Ilona Rimkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (Mažeikiai) prokuroro Å arÅ«no Vaicekavičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas 2015 m. rugsėjo 4 d. Å vedijoje už vairavimÄ neblaiviam arba apsvaigus nuo narkotinių medžiagų, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Teismas, nustatė: L. L. 2021 m. rugpjūčio 23 d., apie 19.00 val., Mažeikių r., Lėtenių k., Saulėtekio g. ties pastatu Nr. 36, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo nuosavybės teise priklausančiÄ kelių transporto priemonę – “Opel Zafira“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam 2021 m. rugpjūčio 23 d. 19.16 val., alkotesteriu „Alcotest 6810 Nr. ARFM-0241“ nustatytas 2,15 promilių neblaivumas tai yra didesnis nei 1,51 promilės neblaivumas.

Å iais savo veiksmais L. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. L. L. apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įtarimo esmę suprato. Taip pat pripažįsta, kad jokiomis psichinėmis ligomis neserga ir niekur nėra nei anksčiau, nei dabar nuo jų gydęsis, jokių priklausomybių neturi. Dėl 2021 m. rugpjūčio 23 d. dienos įvykio gali paaiÅ¡kinti, kad apie 16.00 val. nuvažiavo su jam priklausančia transporto priemone „Opel Zafira“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pas draugÄ Z. Å ., gyvenantį (duomenys neskelbtini), ir ten vartojo alkoholinius gėrimus. Gėrė alų, iÅ¡gėrė abu apie 10 bambalių (jie yra po 1 litrÄ ) alaus. Pasisvečiavęs pas Z. Å ., bei jam nebeturit alaus, ketino važiuoti dar pas vienÄ savo draugÄ T. D. gyvenantį (duomenys neskelbtini). Suprato, kad yra iÅ¡gėręs, tačiau vis vien apie 18.30 val. sėdo už automobilio vairo ir važiavo pas minėtÄ draugÄ , kai važiuojant link Lėtenių k., netoli kelio ženklo „Lėteniai“ važiuojant žvyrkeliu nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į griovį.

PolicijÄ iÅ¡kvietė pro Å¡alį važiuojantys žmonės. Atvykę policijos pareigÅ«nai jam alkotesteriu nustatė virÅ¡ dviejų promilių girtumo, tiksliai nepamena, bei jiems neneigė, kad transporto priemonę vairavo iÅ¡gėręs. Dėl savo netinkamų veiksmų, kad važiavo neblaivus, labai gailisi. (b. l. 58-60). Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo, grindžiama ir kitais byloje surinktais įrodymais: 2021 m. rugpjūčio 23 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-29047-21, kuriame nurodyta, kad 2021 m. rugpjūčio 23 d. apie 19.00 val., adresu Mažeikių r. sav., TirkÅ¡lių sen., Lėtenių k., Saulėtekio g. ties pastatu Nr. 36 automobilio „Opel Zafira“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui L. L. buvo nustatytas 2,15 promilių neblaivumas. Automobilis techniÅ¡kai tvarkingas, apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Automobilis priklauso automobilio vairuotojui, tai yra L. L.. Minėtas automobilis nugabentas į automobilių saugojamÄ aikÅ¡telę, esančiÄ Mažeikių r., Krucių k. (b. l. 5-7). Informaciniu praneÅ¡imu ROIK 0121000551784, kuriame nurodyta, kad 2021 m. rugpjūčio 23 d. 18.50 val. neprisistatęs asmuo nurodė, kad Mažeikių r., Lėtenių k., prie TirkÅ¡lių pusės tik įvažiavus į kaimÄ nuvažiavęs nuo kelio automobilis „Opel Zafira“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas galimai neblaivus, praneša pravažiuojanti (b. l. 11-14). 2021 m. rugpjūčio 23 d. neblaivumo nustatymo aktu ir alkotesterio parodymų šaknelėmis, kuriuose nurodyta, kad 2021 m. rugpjūčio 23 d. pirmuoju pūtimu 19.00 val. L. L. nustatytas 2,30 promilių neblaivumas, antruoju pūtimu 19.16 val. nustatytas 2,15 promilių neblaivumas. L. L. su parodymais sutiko (b. l. 15-16). 2021 m. rugpjūčio 23 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato tarnybiniu pranešimu „KET pažeidimas“, kuriame nurodyta, kad nuvykus nurodytu adresu, Mažeikių r.

Tirkšlių sen. Lėtenių k. Saulėtekio g., buvo pastebėtas į griovį nuvažiavęs automobilis. Šalia automobilio stovėjo, automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas L. L., kuris prisipažino, kad yra vartojęs alkoholinių gėrimų ir vairuodamas transporto priemonę, nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio. Kelio ženklai, kelio elementai neapgadinti, apgadintas nežymiai jam priklausantis automobilis „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Eismo įvykio sudėties nenustatyta. Alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0241, patikros sertifikato numeris 1487150, paklaida +-1,7 proc., pirmu pÅ«timu 19.00 val., nustatytas 2,30 promilių girtumo laipsnis. Antru pÅ«timu 19 .16 val. nustatytas 2,15 promilių girtumo laipsnis. L. L. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , automobilis techniÅ¡kai tvarkingas. Automobilis buvo nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Mažeikių r., TirkÅ¡lių sen., Krucių k. Automobilio rakteliai ir automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas vilkiko vairuotojui (b. l. 17). 2021 m. rugpjūčio 23 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimu aktu, kuriame nurodyta, kad automobilis „Opel Zafira“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nugabentas į saugomÄ uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Autobastionas“ saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 18). 2021 m. rugpjūčio 23 d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato apžiÅ«ros protokolu su fotolentele, kuriame nurodyta, kad apžiÅ«rimas automobilis „ Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavęs nuo kelio pakelės griovyje. Matomi kairės pusės galinio ir priekinio ratų apgadinimai.

Apgadintas priekinis buferis, kairės pusės priekinis sparnas bei kairės pusės priekinės ir galinės durys ir variklio dangtis. Automobilio priekinėje dalyje, keleivio pusėje yra du tuÅ¡ti plastikinės taros „Jamaica“ buteliai (b. l. 19-26). BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Teismas, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma patvirtina kaltinamojo L. L. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė jos padarymo aplinkybes. Jo parodymai, duoti tyrimo metu, sutampa su ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ nekyla abejonių.

L. L. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, kadangi kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad Å¡ie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (nesunkus nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, kadangi kaltinamasis suvokė, kad įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemonę esant neblaiviam ir neturint Å¡ios teisės, tačiau vis vien sÄ moningai pasirinko tokį savo elgesio variantÄ ), padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę – teistas (b. l. 34-35), baustas administracine tvarka dėl nusižengimų susijusių su transportu (b. l. 37-38), nesantis psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitoje (b. l. 41), atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes ir kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ .

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino kaltu dėl padaryto nesunkaus nusikaltimo ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä®tvirtinus baudžiamÄ jÄ atsakomybę už vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatyta 1,51 ir daugiau promilių alkoholio (BK 2811 straipsnio 1 dalis), įstatymų leidėjas siekė padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 2,15 promilių neblaivumas (vidutinis girtumo laipsnis) bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 3 dalyje ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. rugpjūčio 26 d.

BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Konstitucinėje jurisprudencijoje akcentuojami prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtÄ panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi bÅ«ti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu. Bylos duomenimis nustatyta, kad L. L. inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯vykdė vairuodamas savo vardu registruotÄ transporto priemonę – automobilį „Opel Zafira“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 44). Atsižvelgus į tai, jog minėtas turtas atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme, automobilis „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su automobilio dokumentais, konfiskuotinas. Kardomosios priemonės priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas ir dokumentų paėmimas kaltinamajam paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 61-68).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikÅ¡mės baudžiamajai bylai tirti ir nagrinėti – vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – perduoti VÄ® „Regitra“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, 2811 straipsnio 1 dalimi, nusprendžia: L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 75 MGL dydžio, tai yra 3750 Eur (trijų tÅ«kstančių septinių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) bauda.

BaudÄ sumokant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. L. nubausti galutine 50 MGL dydžio, tai yra 2500 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) bauda. BaudÄ sumokant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, L.

L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. rugpjūčio 26 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, paskirti L. L. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti L. L. priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su automobilio dokumentais, valstybės nuosavybėn. Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti L.

L. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ ir specialiosios teisės sustabdymÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, daiktus ir dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – perduoti VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti L. L., jog paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos pasirinktÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801) ir pateikti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti L. L., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusiam teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Ilona Rimkuvienė