Legislator Case Law & Legislation
dc77e9ae-5c19-4ebc-b3e5-1f92f1d1e07b AI generated

dc77e9ae-5c19-4ebc-b3e5-1f92f1d1e07b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number dc77e9ae-5c19-4ebc-b3e5-1f92f1d1e07b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7288-806/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06576-2015-3        Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S2015 m. birželio 16 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J.

Legislator headnote

AI generated

dc77e9ae-5c19-4ebc-b3e5-1f92f1d1e07b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.2.-7288-806/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06576-2015-3        Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S2015 m. birželio 16 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7288-806/2015  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06576-2015-3        Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S2015 m. birželio 16 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J.

P. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė :J. P. 2015-05-06 apie 8,25 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pavogė 1 vnt. alaus „Brolijos“, 0,78 eurų vertės, 1 vnt. maltos kavos „Paulig Clasik“, 5,12 eurų vertės, kiaulienos nugarinę be kaulo, be odos su laÅ¡iniu, 1,102 kg, 4,14 eurų vertės, bendra prekių vertė 10,04 eurų. Å iais veiksmais ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.J.

P. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie J. P. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad J. P. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.J. P. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ . PadarytÄ pažeidimÄ taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2015-05-06, apie 11,50 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, sulaikyta J.

P., kuri 8.25 val. praėjo pro kasas ir nesumokėjo už 1 vienetÄ alų „Brolijos“, maltÄ kavÄ , 1 vienetÄ â€žPaulig Clasiik“, kiaulienos nugarinę be kaulo, be odos su laÅ¡iniu 1.102 kg, kaina - 4.14 eurai. Vilniaus apskr. VPK PR 3 kuopos 1 bÅ«rio vyresniojo patrulio V. U. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2015-05-06, apie 12.35 val., gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, kur buvo sulaikyta J. P..Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, pavogto turto kainÄ , į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ Ä¯ tai, kad pažeidėja nebausta administracine tvarka, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikant proporcingumo principÄ , pažeidėjai skirtina mažesnė nei LR ATPK 50 str. sankcijoje minimali bauda (LR ATPK 301 str.).         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -             n u t a r i a:J.

P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė