Legislator Case Law & Legislation
dc76ac2a-0b40-4fe7-b0dc-ca8af1a8b6f3 AI generated

dc76ac2a-0b40-4fe7-b0dc-ca8af1a8b6f3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number dc76ac2a-0b40-4fe7-b0dc-ca8af1a8b6f3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P., iÅ¡nagrinėjęs D. P., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              D. P. 2015-12-30 d. apie 16:00 val., parduotuvėje „NORFA“, esančioje adresu Dariaus ir Girėno gt. 81, Vilnius, paėmė 6 vnt. kavos „Jacobs“, kurios vieneto kaina 3,47 Eur ir praėjo pro kasas už Å¡ias bendros 20,82 Eur vertės prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

Legislator headnote

AI generated

dc76ac2a-0b40-4fe7-b0dc-ca8af1a8b6f3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: bÅ«damas administracinio teisės pažeidimo protokolu informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta D. P. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).D. P. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-47479733-15, jo paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu protokole, kad su pažeidimu jis sutinka, gailisi; parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, kad 2015-12-30 apie 16:00 val. parduotuvėje už kasų buvo sulaikytas D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.2.-2113-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-00633-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 28 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

P., iÅ¡nagrinėjęs D. P., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              D. P. 2015-12-30 d. apie 16:00 val., parduotuvėje „NORFA“, esančioje adresu Dariaus ir Girėno gt. 81, Vilnius, paėmė 6 vnt. kavos „Jacobs“, kurios vieneto kaina 3,47 Eur ir praėjo pro kasas už Å¡ias bendros 20,82 Eur vertės prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

P. bÅ«damas administracinio teisės pažeidimo protokolu informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta D. P. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).D. P. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-47479733-15, jo paties raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu protokole, kad su pažeidimu jis sutinka, gailisi; parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, kad 2015-12-30 apie 16:00 val. parduotuvėje už kasų buvo sulaikytas D.

P., kuris nesumokėjęs pro kasas iÅ¡sinešė 6 vnt. kavos „Jacobs“, bendra prekių vertė 20,82 Eur, prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, materialinių nuostolių ji nepatyrė; policijos pareigÅ«no I. L. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad pagal parduotuvės pareiÅ¡kimÄ buvo sulaikytas D. P.. Prekių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl D. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, parduotuvei reali materialinė žala nepadaryta, į pažeidėjo asmenybę, kuris trauktas administracinėn atsakomybėn už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus.

D. P. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ jis pripažino, galisi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė :

D. P. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK15054287253.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski