Legislator Case Law & Legislation
dc744df1-101e-4ca2-a2f8-83acb4c98e30 AI generated

dc744df1-101e-4ca2-a2f8-83acb4c98e30 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number dc744df1-101e-4ca2-a2f8-83acb4c98e30
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Didžionienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės D. B. ieÅ¡kinį atsakovui Trakų rajono Lentvario vaikų globos namams, trečiajam asmeniui K. U., suinteresuotam asmeniui Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo irn u s t a t ė:pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti jai 2015-06-10 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytÄ laikinÄ motinos valdžios apribojimÄ jos nepilnamečių vaikų – O.

Legislator headnote

AI generated

dc744df1-101e-4ca2-a2f8-83acb4c98e30 · Trakų rajono apylinkės teismas: (b. l. 6).2015-06-10 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu D. B. laikinai apribota motinos valdžia jos vaikų O. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, o vaikams nustatyta nuolatinė globa bei nuolatinė gyvenamoji vieta paskirta Trakų rajono Lentvario vaikų globos namuose, ieÅ¡kovei priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams po 72,41 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis (b. l. 8–16).Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta valstybės konstitucinė pareiga saugoti ir globoti vaikystę, todėl valstybė privalo užtikrinti vaikų, kaip ypatingos visuomenės grupės, teises ir interesus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-266-804/2016.Proceso Nr. 2-48-3-03497-2015-8.Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.4.6.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu2016 m. vasario 8 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,sekretoriaujant Nijolei Blaževič,dalyvaujant ieškovei D. B., jos atstovei advokatei R. Matuliūkštei, atsakovo Trakų rajono Lentvario globos namų atstovei Onutei Juškauskienei,trečiajam asmeniui K. U.,suinteresuoto asmens Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L.

Didžionienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės D. B. ieÅ¡kinį atsakovui Trakų rajono Lentvario vaikų globos namams, trečiajam asmeniui K. U., suinteresuotam asmeniui Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo irn u s t a t ė:pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti jai 2015-06-10 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytÄ laikinÄ motinos valdžios apribojimÄ jos nepilnamečių vaikų – O.

U., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.IeÅ¡kovė nurodė, kad 2015-06-10 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu jai, 6 mėnesių terminui nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, apribota tėvų valdžia jų vaikams - O. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini), vaikams nustatyta nuolatinė globa vaikų globos institucijoje - Trakų rajono Lentvario vaikų globos namuose, kuriuose nustatyta vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta.IeÅ¡kovė pažymėjo, jog Trakų rajono apylinkės teismo 2015-06-10 sprendimu nustatytu laikinu motinos valdžios apribojimu pasiekti prevenciniai tikslai ir ji iÅ¡ esmės pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , o bÅ«tent: visiÅ¡kai atsisakė alkoholio, susirado pastovų darbÄ , o dabartiniuose namuose yra Å¡varu, tvarkinga ir sÄ lygos auginti vaikus yra tinkamos, lanke vaikus globos namuose, todėl iÅ¡saugotas stiprus emocinis ryÅ¡ys.A.

T. rajono Lentvario globos namų atstovė palaikė Trakų rajono Lentvario vaikų globos namų 2015-12-22 atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriuo sutinka su ieÅ¡kiniu, bei paaiÅ¡kino, jog vaikai nuo pirmų dienų prisirišę prie tėvų, iÅ¡ kurių gauna daug teigiamų emocijų, noriai važiuoja pas tėvus į namus, teigiamai atsiliepia apie juos. Suinteresuoto asmens Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad nusiskundimų dėl netinkamo gyvenimo bÅ«do ar elgesio Å¡eimoje nėra gauta, socialiniai darbuotojai yra patenkinti Å¡eima, stiprus emocinis ryÅ¡ys tarp ieÅ¡kovės ir vaikų yra iÅ¡likęs, ieÅ¡kovė įvykdė visus įsipareigojimus, todėl tikslinga panaikinti ieÅ¡kovei 2015-06-10 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu terminuotai apribotÄ motinos valdžiÄ vaikams.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Apribojus tėvų valdžiÄ iÅ¡lieka nuostata, kad jei yra galimybė, vaikus turi auginti ir auklėti tėvai.

Toks požiÅ«ris atitinka Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalies ir 9 straipsnio nuostatas. Tėvų valdžios laikinas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams (CK 3.181 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių gimimo liudijimų matyti, kad O. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra D.

B. (b. l. 6).2015-06-10 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu D. B. laikinai apribota motinos valdžia jos vaikų O. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, o vaikams nustatyta nuolatinė globa bei nuolatinė gyvenamoji vieta paskirta Trakų rajono Lentvario vaikų globos namuose, ieškovei priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams po 72,41 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (b. l. 8–16).Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta valstybės konstitucinė pareiga saugoti ir globoti vaikystę, todėl valstybė privalo užtikrinti vaikų, kaip ypatingos visuomenės grupės, teises ir interesus.

Prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas įpareigoja atsižvelgti į vaiko interesus imantis bet kokių vaikÄ liečiančių veiksmų. Panaikinus tėvų valdžios apribojimÄ , tėvams iÅ¡nyksta CK 3.180 straipsnio 3 dalyje nustatytas tėvų valdžios ribojimas ir sprendimui įsiteisėjus tėvams pagal įstatymÄ atkuriamos visos vaiko ir tėvų giminyste pagrįstos teisės ir pareigos.Laikinas tėvų valdžios apribojimas savaime nesibaigia ir gali bÅ«ti panaikintas teismo sprendimu.

Teismas, spręsdamas dėl laikino tėvų valdžios apribojimo, turi nustatyti ir teismo sprendime nurodyti faktines aplinkybes, nurodytas įstatyme (CK 3.180 straipsnio 2 dalis), kurias nustačius, ribojama tėvų valdžia, taip pat tėvų valdžios laikino apribojimo teisines pasekmes (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).CK 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatytos tėvų valdžios ribojimo panaikinimo sÄ lygos, įrodymai, kad:

1) tėvai (ar vienas iš jų) pakeitė savo elgesį;

2) tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) gali auklėti vaikÄ ;

3) tėvų valdžios ribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. Visos Å¡ios sÄ lygos susijusios tarpusavyje, tačiau tėvų valdžios apribojimui panaikinti neužtenka nustatyti vienos iÅ¡ jų – bÅ«tina įrodyti esant visas tris sÄ lygas. Byloje yra raÅ¡ytiniai įrodymai: Kauno apskrities priklausomybės ligų centro siuntimas D. B., kur paskirtu gydymu nuo alkoholizmo suleisti vaistai „Torpeda“ (b.l. 17). 2015-10-28 darbo sutartis nr. 0588, tarp D. B. ir UAB „NS2“ kuri rodo, jog ieÅ¡kovė neterminuotai įdarbinta pagalbine darbuotoja 1,0 etatui - 8 val. per dienÄ (b.l. 18-20).Trakų rajono savivaldybės administracijos Grendavės seniÅ«nijos 2015-11-27 pažyma dėl D.

B. charakteristikos, kurioje pažymėta, jog dėl netinkamo jos elgesio nusiskundimų negauta, kaimynų vertinama teigiamai (b.l. 23). Trakų rajono Lentvario vaikų globos namų atsiliepimas, kuriame nurodoma, jog su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka (b.l. 32). Taip pat Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada, kuria palaiko D. B. ieÅ¡kinį dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo (b.l. 33-34). Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta, jog ieÅ¡kovė atsisakydama alkoholio, pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , sudarė sÄ lygas tinkamai auklėti savo vaikus - O.

U., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini), įsidarbino, bei iÅ¡likęs stiprus emocinis ryÅ¡ys tarp vaikų ir ieÅ¡kovės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , jog, iÅ¡nykus aplinkybėms dėl kurių ieÅ¡kovei buvo apribota motinos valdžia į vaikus ir nesant naujų aplinkybių, dėl kurių vaikai negalėtų gyventi su motina, laikinas motinos valdžios apribojimo panaikinimas nepažeis vaikų teisių ir interesų, todėl D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naikintinas laikinas motinos valdžios apribojimas jos nepilnamečių vaikų – O.

U., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Taip pat panaikinami - nepilnamečių vaikų nustatyta nuolatinė globa bei nuolatinė gyvenamoji vieta Trakų rajono Lentvario vaikų globos namuose bei priteistas vaikų išlaikymas. Kadangi pareiškėja Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-10-09 sprendimu Nr. (1.7.)-S-3141-3636-15 yra visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų (b. l. 24), todėl išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu bei antrinės teisinės pagalbos teikimo iš pareiškėjos valstybei nėra priteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.181 str., 3.182 str., CPK 5, 259, 268, 269, 270, 408, 409 str. str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieškinį tenkinti.Panaikinti D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), laikinÄ motinos valdžios apribojimÄ vaikų – O. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pagal 2015-06-10 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimÄ .Panaikinti nepilnamečių vaikų nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ).O. U., gim (duomenys neskelbtini), ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini)gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina D. B..Nutraukti 2015-06-10 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu priteistÄ iÅ¡ D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams - O. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini)nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.2015-06-10 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ K. U. priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams - O. U., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. U., gim. (duomenys neskelbtini) pavesti tvarkyti D. B. uzufrukto teise.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas              Ričardas Prašmuntas