dc72e790-e44b-4127-b5ac-19673c8d6eee · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1089-882/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20229-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Audrius Sadauskas, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Erikos Girgždienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR.

J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje registruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs ir laikomas neteistu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė: R. J. 2018-05-01, apie 00:40 val. Å iauliuose, ties (duomenys neskelbtini), vairavo lengvÄ jį automobilį „OPEL CORSA“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, t. y. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,94% (promilės) etilo alkoholio, tokiu bÅ«du vairavo automobilį, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.R. J. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojos V. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kita bylos raÅ¡ytine medžiaga.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu R.

J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad 1994 metais jis įgijo vairuotojo pažymėjimÄ su teise vairuoti B kategorijos transporto priemones. 2007 metais vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, už kÄ jam buvo atimtas vairuotojo pažymėjimas, uždrausta 2 metams vairuoti transporto priemones ir paskirta bauda. BaudÄ sumokėjo, teisių nepersilaikė. Nuo vairuotojo pažymėjimo praradimo jis nevairuoja transporto priemonių. 2018 metų balandžio 30 dienÄ pas jį atėjo draugas M.

Å . Jie abu tvarkė namo tvorÄ . Po darbų jis su M. Å . vartojo alkoholį. Dviese iÅ¡gėrė keturis "bambalius" alaus 7,5 laipsnių stiprumo. Baigus gerti alų, jau buvo vėlus metas, vieÅ¡asis transportas jau nebevažinėjo ir M. Å . jo paprašė parvežti jį į namus. Tuo metu jis jautėsi girtas, žinojo ir suprato, kad negali vairuoti transporto priemonės, tačiau nutarė draugui pagelbėti. Jau po vidurnakčio, tikslaus laiko neprisiminė, tuo metu jau buvo 2018 metų gegužės 1 diena, jis bÅ«damas girtas sėdo už lengvojo automobilio „Opel Corsa“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, vairo.

Å is automobilis priklauso jo sugyventinei V. V. Å alia jo, keleivio sėdynėje, atsisėdo M. Å . IÅ¡ savo namo kiemo, adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, jis iÅ¡važiavo (duomenys neskelbtini) gatvės link. Kur tiksliai gyvena M. Å ., pasakyti negalėjo. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės jis važiavo iki (duomenys neskelbtini) gatvės, po to pasuko į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos ekipažas. Policijos pareigÅ«nai paprašė pateikti dokumentus, jis pasakė, kad neturi, tada paklausė, ar vartojo alkoholį.

Jis prisipažino, kad vartojo alkoholį ir sutiko pÅ«sti į prietaisÄ , kuris parodė 1,91 promilių girtumÄ . Supranta, kad padarė nusikaltimÄ ir dėl to labai nuoÅ¡irdžiai gailisi. Papildomai apklaustas parodė, kad dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, patvirtino pirminėje apklausoje nurodytas įvykio aplinkybes, kad vairavo automobilį „OPEL CORSA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas girtas, nes draugas M. Å ., su kuriuo kartu gėrė alkoholinį alų, paprašė jo parvežti jį į namus.

PaaiÅ¡kino, kad jis neprašęs ir neatsiklausęs pirmÄ kartÄ paėmė savo draugės V. V. automobilio „OPEL CORSA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelius iÅ¡ namų, kuriuose jie kartu gyvena, adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliai. Kadangi jis žinojo, kur V. laiko visus raktus, t. y. raktai buvo padėti spintelėje specialioje raktų dėžutėje, iÅ¡ kur juos paėmė, kai V. miegojo, ir sėdo už minėto automobilio vairo girtas, norėjo padėti draugui ir parvežti jį į namus.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Daugiau taip neprotingai nesielgs. Kadangi jis nori ir padeda iÅ¡laikyti draugę V. su jos dviem vaikais, yra sutaręs, kuo greičiau iÅ¡vykti dirbti į Å vedijÄ , norėtų bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 78-81, 91-94).Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V. V. parodė, kad 2018-04-30 ji su savo draugu R. J., su kuriuo kartu gyvena apie pusę metų, buvo jos namuose, esančiuose, Å iauliuose, (duomenys neskelbtini). Apie 19.00 val. pas juos į namus atėjo R. draugas M.

Å ., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) ir kuriam yra maždaug apie 50 metų. Daugiau ji apie jį nieko papasakoti negali. R. su M. minėto namo garaže gėrė alkoholinį alų. Ji su jais kartu negėrė. Kelis kartus ji buvo nuėjusi iki garažo ir matė, kad jie abu geria alų, tačiau abu vyrai elgėsi gražiai, netriukÅ¡mavo, ramiai garaže Å¡nekėjosi. Apie 21.00-22.00 val. ji nuėjo miegoti. R. su M. liko garaže. Ji R. nieko nesakė, kadangi jis yra suaugęs vyras ir iÅ¡gerti gali. Tuomet, apie 04.30 val., į jos namų duris paskambino M. ir pasakė, kad maÅ¡inÄ sustabdė, R. pagavo.

Tada M. jam papasakojo, kad R. jį vežė į namus jos automobiliu „OPEL CORSA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, ir sustabdė policija, paėmė automobilį ir R. uždarė į areÅ¡tinę. Nurodė, kad jai priklausančio automobilio „OPEL CORSA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktelius turi penkis vienetus. Tris raktelius, t. y. užvedimo, durelių ir bagažinės ji visÄ laikÄ laiko savo rankinėje, kitus du, kaip atsarginius, t. y. užvedimo ir durelių, ji laiko savo namų kambaryje, spintelėje ant lentelės, ant kurios yra sukabinti visi raktai, kuriuos ji turi ir naudoja.

R. žinojo, kad toje minėtoje vietoje yra sukabinti visi raktai, bet jis ten jų niekad nėra ėmęs. Ji raktų ir neslėpė, nes niekad net nepagalvojo, kad R. taip gali pasielgti. Ji nematė ir negirdėjo, kadangi miegojo, kaip R. pasiėmė automobilio raktelius nuo minėtos lentynėlės, kur jie buvo pakabinti. Jis jos neprašė nei raktelių, nei automobilio. Jis juos pasiėmė savavališkai, norėdamas parvežti M. į namus. R. J. jos automobilį „OPEL CORSA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nėra vairavęs, jį vairuoja ir važiuoja visada ji arba jos tėtis.

Kadangi jai automobilis yra labai reikalingas, nes juo ji naudojasi kasdien, kas rytÄ ji veža savo 3 metų dukrÄ Ä¯ darželį (duomenys neskelbtini), važiuoja iÅ¡siskalbti drabužius pas savo mamÄ , adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliai, nes jos namuose nėra sÄ lygų iÅ¡siskalbti drabužių, nes neturi automatinės skalbimo maÅ¡inos, kasdien vyksta į darbÄ , adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliai, po truputį remontuojasi savo namus, todėl tenka automobiliu parsivežti įvairių statybinių medžiagų.

MinėtÄ automobilį pirko perpus su savo tėčiu, t. y. perpus abu mokėjo už jį, tiksliai dabar nepamena, kiek. Neseniai už savo pinigus pakeitė automobiliui duslintuvÄ ir užpylė pilnÄ bakÄ dujų. R. yra geras, ramus, nekonfliktiÅ¡kas žmogus. Kodėl jis neatsiklausęs jos pasiėmė jos automobilį, ji paaiÅ¡kinti negali, mano, kad suveikė alkoholis ir jis nebemÄ stė, kÄ daro. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali. Nori ir praÅ¡o, kad bÅ«tų grÄ Å¾intas jai priklausantis minėtas automobilis, kuris yra jai labai reikalingas kasdien.

Papildomai apklausta liudytoja parodė, kad automobilį „OPEL CORSA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ji pirko perpus su savo tėčiu A. V. Kiek pamena, jie minėtÄ automobilį pirko 2013 metais ir sumokėjo už jį apie 700 litų (apie 200 eurų), t. y. ji mokėjo 400 litų, o tėvas jai davė 300 litų ir ji taip įsigijo/nusipirko automobilį. Automobilis jai reikalingas kasdien. Pretenzijų R. J. ji neturi. Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali. (b. l. 31-34, 37-39). 2018-05-01 Å iaulių AVPK Patrulių rinktinės patrulių tarnybiniu praneÅ¡imu apie tai, kad Å iauliuose, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „OPEL CORSA“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. J., jam nustatytas 1.91 prom. girtumas. (b. l. 7).2018-05-10 gauta Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad R. J. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,94 promilės etilo alkoholio. (b. l. 51).2018-05-01 įvykio vietos ir automobilio „OPEL CORSA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrų protokolais. (b. l. 9-14).2018-05-01 transporto priemonės aprašu. (b. l. 24, 25).2018-05-01 transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktu. (b. l. 26).VšĮ „Emprekis“ duomenimis apie tai, kad vidutinė transporto priemonės „Opel Corsa“, (duomenys neskelbtini) m., kaina be PVM 2018 metų gegužei (nusikalstamos veikos padarymo laikui) 604 EUR. (b. l. 17).Regitros duomenų bazės informacija, iš kurios matyti, kad automobilio „Opel Corsa“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė V.

V. (b. l. 18-19).Byloje yra pakankamai įrodymų, įrodančių, kad kaltinamasis R. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, veika kvalifikuota teisingai.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieÅ¡tarauja prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡iai – baudai, jos dydžiui, taip pat baudžiamojo poveikio priemonėms, praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių. (b. l. 109-111).Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.Kaltinamasis R.

J. padarė tyčinį nusikaltimÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai, nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia, Å¡ios sudėties jo nusikalstama veika pavienė ir jÄ padarė bÅ«damas neteistas, kai teistumas iÅ¡nykęs, automobilį vairavo bÅ«damas vidutinio 1,94 promilių girtumo (b. l. 58-59). Administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ 1 administracinę nuobaudÄ (b. l. 53-54), nedirba (b. l. 60-61), darbo biržoje registruotas (b. l. 62-63), duomenų, kad bÅ«tų psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitose byloje nėra.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Pažymėtina, kad bausmė laikoma teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-420/2006). Kaltininko asmenybė viena iÅ¡ BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytų pagrindinių aplinkybių, į kuriÄ teismas atsižvelgia skirdamas bausmę.

Ä®statymas nereglamentuoja, kokie duomenys apibÅ«dina kaltininko asmenybę, kiekvienu atveju dėl to sprendžia teismas (BPK 20 straipsnio 2 dalis). Kiekvienas sÄ moningas valinis žmogaus veiksmas atspindi jo vidinį pasaulį, dorovės, etikos nuostatas. Dažniausiai nusikalstama veika asmuo realizuoja save, todėl iÅ¡ padarytos nusikalstamos veikos vienaip ar kitaip matyti kaltininko asmenybė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamojoje byloje Nr. 2K-536/2014). Todėl teismas, įvertinęs visas anksčiau nurodytas bausmės rÅ«Å¡iai parinkti reikÅ¡mingas aplinkybes, kaltinamojo įvykdyto nusikaltimo pavojingumÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog R.

J. bÅ«tų adekvati ir skirtina sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is – bauda (BK 47 straipsnis). Bausmės dydis nustatytinas mažesnis už bausmės vidurkį įstatyme (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Remiantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla iÅ¡spręsta supaprastinto proceso tvarka ir užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam R. J. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones, nustatant jos terminÄ 2 (dviem) metams nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos ir turto konfiskavimas – konfiskuoti iÅ¡ R.

J. (kaltininko) 604 EUR (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturių eurų) pinigų sumÄ , atitinkančiÄ automobilio “Opel Corsa”, (duomenys neskelbtini) metų gamybos, kaip uždraustos veikos padarymo priemonės, vertę, remiantis VÅ¡Ä® „Emprekis“ pateiktais duomenimis. R. J. veikė tiesiogine tyčia, jis žinojo, kad baudžiamasis įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip elgtis. Tokios aplinkybės rodo R.

J. didelį neatsakingumÄ , netinkamai naudojantis ne savo žinioje turima transporto priemone, kaip pats byloje nurodė, trečiojo asmens automobilį pasiėmė savavaliÅ¡kai, neatsiklausęs ir negavęs V. V. (jo teisėto savininkės) leidimo, nors ir žinojo bei suprato, kad yra iÅ¡gėręs ir negali vairuoti, kas dar labiau patvirtina faktÄ , kad netaikant Å¡ių baudžiamojo poveikių priemonių kaltinamajam, nebÅ«tų užtikrinti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti 75 MGL (3750,00 eurų, trijų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. J. skirti galutinę 50 MGL (2500,00 eurų, dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti R.

J. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-05-01 00.40 val. iki 2018-05-01 15.50 val. (1 parÄ ) ir laikyti, kad jis yra atlikęs dalį bausmės – sumokėjęs 2 MGL (100 eurų) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti R. J. likusiÄ nesumokėtÄ 48 MGL (2400,00 eurų, dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68, 72 straipsniais, skirti baudžiamojo poveikio priemones:

R. J. uždrausti naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviem) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, bei turto konfiskavimÄ â€“ konfiskuoti iÅ¡ R. J. 604 EUR (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturių eurų) pinigų sumÄ , atitinkančiÄ automobilio “Opel Corsa”, (duomenys neskelbtini) metų gamybos, kaip uždraustos veikos padarymo priemonės, vertę, remiantis VÅ¡Ä® „Emprekis“ pateiktais duomenimis. R. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Daiktus (dokumentus), nuosprendžiui įsiteisėjus – automobilį "Opel Corsa", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jo užvedimo raktelius, automobilio registracijos liudijimÄ (originalų dokumentÄ ), pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intus Å¡ių daiktų teisėtai savininkei V.

V. saugoti iki baudžiamosios bylos iÅ¡nagrinėjimo, palikti V. V. neribotam disponavimui jais.IÅ¡aiÅ¡kinti R. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas.

Teisėjas                                                                                   Audrius Sadauskas