Legislator Case Law & Legislation
dc72af5a-7fea-4e8c-b550-1941fa5eda3c AI generated

dc72af5a-7fea-4e8c-b550-1941fa5eda3c · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number dc72af5a-7fea-4e8c-b550-1941fa5eda3c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?NUTARTISCivilinė byla Nr. 2VP-9763-457/2019 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00560-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 18 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos vieÅ¡osios įstaigos „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ praÅ¡ymÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys S. R., V.

Legislator headnote

AI generated

dc72af5a-7fea-4e8c-b550-1941fa5eda3c · Å iaulių apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad Å iaulių apygardos administracinis teismas 2016 m. lapkričio 14 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. I-2702-394/2016 dėl 344,65 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. R., iÅ¡ieÅ¡kotojos vieÅ¡osios įstaigos „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ naudai. IÅ¡ieÅ¡kotoja vieÅ¡oji įstaiga „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ vykdomÄ jį dokumentÄ pateikė vykdyti antstolei Vaivai Å imkienei. Antstolė 2019 m. balandžio 10 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?NUTARTISCivilinė byla Nr. 2VP-9763-457/2019 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00560-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 18 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos vieÅ¡osios įstaigos „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ praÅ¡ymÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje, suinteresuoti asmenys S. R., V.

R., antstolė Vaiva Å imkienė. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja vieÅ¡oji įstaiga „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“, bÅ«dama iÅ¡ieÅ¡kotoja vykdymo procese, pateikė teismui praÅ¡ymÄ nustatyti skolininkės S. R. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu V. R.. Nurodė, kad antstolė pateikė siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje – www.teismai.lt, jokių praÅ¡ymų iki posėdžio iÅ¡ suinteresuotų asmenų negauta.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad Å iaulių apygardos administracinis teismas 2016 m. lapkričio 14 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. I-2702-394/2016 dėl 344,65 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės S. R., iÅ¡ieÅ¡kotojos vieÅ¡osios įstaigos „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ naudai. IÅ¡ieÅ¡kotoja vieÅ¡oji įstaiga „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ vykdomÄ jį dokumentÄ pateikė vykdyti antstolei Vaivai Å imkienei. Antstolė 2019 m. balandžio 10 d.

Turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininkės S. R. sutuoktinio V. R. darbo užmokestį gaunamÄ darbovietėje uždarojoje akcinėje bendrovėje „J.“. Skolininkei buvo pasiÅ«lyta per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau nustatytu terminu skolininkė sutikimo nepateikė.

Antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės S. R. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu V. R., nustatymo. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Teismui nėra pateikta įrodymų, kad S. R. ir V. R. santuoka būtų nutraukta, padalintas sutuoktinių turtas, taip pat, nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), todėl praÅ¡ymÄ patenkinus, nustatytina, kad skolininkei S. R. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio V. R. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ jo darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos vieÅ¡osios įstaigos „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Teisėjas Vidmantas Gestautas