dc727e75-ebff-4b6b-be0c-a2da7fec7088 · Panevėžio apylinkės teismas

?NUTARTIS Baudžiamoji byla Nr. T-238-857/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26858-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. kovo 17 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant nuteistajam M. B., prokurorui Tomui BajorÅ«nui, probacijos skyriaus atstovei Linai Jurelevičienei, iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo probuojamajam M.

B.. IÅ¡nagrinėjęs probuojamojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs probacijos skyriaus atstovės ir prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė: M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2020-07-15 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. el-819-857/2020, teisminio proceso Nr. 1-01-1-26858-2020-6) pagal LR BK 140 str. 2 d., paskiriant 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. B. paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiu Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo probuojamajam papildomai paskirti įpareigojimÄ - dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuteistasis M. B. posėdžio metu nurodė, kad vienÄ kartÄ Å¡ventė gimtadienį, kitÄ kartÄ gėrė „iÅ¡ nervų“.

Nurodė, kad jis nėra priklausomas nuo alkoholio, sutinka dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes M. B. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - nevartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Prokuroras teismo posėdyje praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nuteistajam M. B. papildomai paskirti įpareigojimÄ - dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teikimas tenkintinas. Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad M. B. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio skyrius kontroliuoja nuo 2020-08-10. 2020-08-14 buvo sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas, nuteistasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam paaiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę (asmens bylos 14, 21 psl.). M. B. gyvena su drauge, (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2020-12-29 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajonopolicijos komisariato pateiktos informacijos matyti, kad 2020-12-27 M.

B. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d. dėl fizinio skausmo sukėlimo ir nustatytas 1,92 promilių girtumas. 2020-12-29 telefonu nuteistasis paaiÅ¡kino, kad per Å¡ventes su drauge vartojo alkoholinius gėrimus, įvyko konfliktas. Nuteistasis buvo įspėtas, dėlvengimo atlikti bausmę, jam papildomai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės sÄ lygos ir teisinės pasekmės, jei irtoliau nevykdys paskirto įpareigojimo (asmens bylos 40, 42 psl.). IÅ¡ 2021-02-23 Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pateiktos informacijos matyti, kad buvo nuvykta pas M.

B. dėl galimo smurto artimoje aplinkoje. Patikrinus jį alkoholio kiekio matuokliu, buvo nustatytas 1,99 promilių girtumas. 2021-02-24 M. B. paaiÅ¡kino, kad Å¡ventė draugo gimimo dienÄ ir vartojo alkoholį. Jis sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje. Nuteistajam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad bus raÅ¡omas teikimas teismui dėl papildomo draudimo paskyrimo (asmens bylos 43-44 psl.). Bausmės atlikimo laikotarpiu administracine tvarka baustas nebuvo, naujų nusikalstamų veikų nepadarė (asmens bylos 30-34 psl.).

Esant visoms Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybėms, probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamajam M. B. papildomo įpareigojimo paskyrimo - dalyvauti elgesio pataisos programoje, laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir jam papildomai paskirtinas įpareigojimas - dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 str. 4 d. 1 p.; 8 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 4 d. 1 p.; 8 d., BPK 362 straipsnio 4 dalimi, 6-7 dalimis, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti ir M.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti įpareigojimÄ - dalyvauti elgesio pataisos programoje, kurį privalo įvykdyti iki laisvės apribojimo bausmės pabaigos (2021-12-08). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Dainius Strautininkas