dc725bcb-891e-48ff-bf57-e6cad10ba59b · Å iaulių apylinkės teismas

Teikimas: eT-1219-674/2023

Baudžiamoji byla Nr. e1-436-674/2023

(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-467542022-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 13 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

dalyvaujant prokurorui A. Elijošiui,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (Raseiniai) atstovei K.Špokienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam V. M..

Teismas

n u s t a t ė :

1. V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2023 m. vasario 10 d., baudžiamuoju įsakymu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 straipsnio 2 dalį (1 epizodas) ir nuteistas 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausme; pripažintas kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodas) ir nuteistas 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant ir skirta subendrinta bausmė 1 (vieneri) metai 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė bausmė - 12 (dvylika) mėnesių laisvės apribojimo. Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 5 dalimi, per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

2. Laisvės apribojimo bausmės pradžia ir Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau - Probacijos skyrius) V. M. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. kovo 13 d.. Su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2023 m. kovo 23 d.. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2024 m. kovo 11 d..

3. Probacijos laikotarpiu kai V. M. įpareigojimÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, buvo pažeidęs 3 kartus. 2023 m. balandžio 18 d. Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ su teikimu praÅ¡ant laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę. 2023 m. balandžio 24 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi teikimas netenkintas. 2023 m. gegužės 9 d. V. M. vėl pažeidė įpareigojimÄ : tikrintas Å iaulių apskrities VPK Raseinių PK ir jam nustatyta 2,23 prom. Girtumas. 2023 m. gegužės 16 d. nuvykus pas nuteistÄ jį į namus, jis rastas blaivus, paimtas pasiaiÅ¡kinimas dėl 2023 m. gegužės 9 d. nustatyto neblaivumo. 2023 m. gegužės 17 d. Probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus, dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, 2023 m. gegužės 25 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi teikimas netenkintas.

4. 2023 m. rugpjūčio 25 d., 18 val. 56 min., nuteistasis tikrintas pareigÅ«nų namuose, V. M. nustatytas 2,36 prom. girtumas, 2023 m. rugsėjo 4 d. tikrinant namuose – nuteistasis buvo blaivus, parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , informuotas, kad bus kreipiamasi į teismÄ .

5. Bausmės metu administracine tvarka V. M. nebaustas, Probacijos skyrius duomenų apie jo naujai padarytas nusikalstamas veikas neturi, jis nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. V. M. yra neįgalus, turi 30 proc. darbingumÄ , beveik nevaikÅ¡to, juda neįgaliojo vežimėliu, todėl į Probacijos tarnybÄ pats neatvyksta, Probacijos pareigÅ«nai vyksta į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nuteistasis 2023 m. balandžio 27 d. nukreiptas Visuomenės sveikatos biuro priklausomybių konsultacijai, 2023 m. gegužės 11 d. konsultacijoje dalyvavo. VÅ¡Ä® Raseinių psichikos sveikatos centre 2023 m. gegužės 2 d. konsultuotas gydytojo psichiatro, paskirti vaistai gydytis nuo alkoholizmo; jam ne kartÄ siÅ«lyta psichologo konsultacija, tačiau poreikio neiÅ¡reiÅ¡kė.

6. Teikimu siūloma V. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

7. Prokuroras prašė dėl teikimo teismui spręsti savo nuožiūra.

8. V. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas tinkamai.

Teikimas netenkintinas.

9. Pagal LR Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos apraÅ¡o 53 straipsnį, nuteistajam laisvės apribojimo bausme po nuobaudų paskyrimo vengiant atlikti Å¡iÄ bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

10. Vadovaujantis LR BK 48 straipsnio 8 dalimi, jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose numatytas taisykles. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2/c punktu viena arešto para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms.

11. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad V. M. 2023 m. vasario 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir skirta galutinė 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytos dvi paros iÅ¡bÅ«tos laikinajame sulaikyme (a. b. l. 3-6)). Su probacijos sÄ lygomis ir jam skirtu įpareigojimu supažindintas 2023 m. kovo 23 d. (a. b. l. 20-21, 24). V. M. neįgalus, nevaikÅ¡to, sėdi neįgaliojo vežimėlyje, todėl vykti į probacijos tarnybÄ neturi galimybės. Ä®pareigojimÄ nevartoti alkoholio probacijos laikotarpiu pažeidė penkis kartus: 2023 m. balandžio 4 d. nustatyta 3,12 prom., 2023 m. balandžio 6 d – 3,01 prom., 2023 m. balandžio 11 d. – 1,63 prom. (a. b. l. 28, 35, 37, 39), po 2023 m. balandžio 24 d., kai buvo netenkintas ankstesnis teikimas, įpareigojimÄ pažeidė vienÄ kartÄ : 2023 m. gegužės 9 d. V. M. nustatytas 2,23 prom. neblaivumas (a. b. l. 28, 60), po 2023 m. gegužės 25 d., kai buvo netenkintas teikimas, V. M. įpareigojimÄ pažeidė vienÄ kartÄ : 2023 m. rugpjūčio 25 d. nustatytas 2,36 prom. neblaivumas, nors tikrinta keturis kartus ir tris kartus rastas blaivus (a. b. l. 28, 77). V. M. siųstas konsultacijai pas priklausomybių konsultantÄ , paslaugÄ priėmė, V. M. konsultavosi 2023 m. gegužės 11 d. (a. b. l. 55, 62). Nuteistasis probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, nėra duomenų, kad jo atžvilgiu bÅ«tų pradėta naujų ikiteisminių tyrimų (a. b. l. 41-43, 44-45, 79-80). V. M. nedirba ir Užimtumo tarnyboje neregistruotas (a. b. l. 40).

12. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Nustatant, ar asmuo iÅ¡ tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, bÅ«tina nustatyti ar jis tai daro sÄ moningai bei piktybiÅ¡kai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.

13. Nustatyta, kad teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio, nuteistasis linkęs pažeisti, tačiau siÅ«lomÄ pagalbÄ priėmė, 2023 m. gegužės 11 d. lankęsi vienkartinėje priklausomybės konsultanto konsultacijoje. Be to po paskutinio teikimo ir atsisakymo jį tenkinti 2023 m. gegužės 25 d. nutartimi, V. M. įpareigojimÄ pažeidė per tris mėnesius vienÄ kartÄ . Nuteistasis gyvena su motina ir kaip matyti ir Probacijos tarnybos raÅ¡tų – V. M. mama taip pat linkusi vartoti alkoholį (a. b. l. 36). Nuteistojo gyvenamojoje vietoje yra girtaujama. Be to ir iÅ¡ priimto baudžiamojo įsakymo matyti, kad V. M. pripažino, kad konfliktai kyla, kai jie su mama abu bÅ«na kartu pavartoję alkoholio (a. b. l. 3-4). Nuteistasis, dėl savo neįgalumo, su tarnybos specialistėmis bendrauja telefonu ar joms nuvykus pas jį. Pats atvykti į probacijos tarnybÄ dėl savo neįgalumo, neturi galimybės.

14. Teismas pripažįsta, kad nuteistojo elgesys yra neatsakingas, V. M. per mažai deda pastangų, kad iÅ¡vengti laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , tačiau svarbu įvertinti ir nuteistojo asmeninę situacijÄ , kad jis neįgalus, o 2023 m. gegužės 25 d. įpareigojimÄ pažeidė tik vienÄ kartÄ . Formaliu požiÅ«riu yra pagrindas laisvės apribojimÄ keisti į areÅ¡tÄ . Teismo vertinimu laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areÅ¡tÄ nebus proporcinga priemonė, manytina, kad bausmės tikslų galima siekti ir asmenį taisyti laisvėje, neizoliuojant jo nuo visuomenės.

15. Teismas, įvertinęs tai, kad laisvės apribojimo bausmės keitimas į areÅ¡tÄ yra kraÅ¡tutinė priemonė, nes nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojęs teisinis reglamentavimas suteikia teisę Probacijos tarnybai kreiptis į teismÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių, įpareigojimų, draudimų, taip pat intensyvios priežiÅ«ros paskyrimo nuteistajam, kuris vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, konstatuoja, jog visų pirma turi bÅ«ti iÅ¡naudojamos įstatymo suteiktos galimybės V. M. elgesį teigiama linkme keisti laisvėje, o ne jį izoliuojant nuo visuomenės.

16. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, į tai, kad nuteistasis yra neįgalus, po paskutinio kreipimosi į teismÄ Ä¯pareigojimas pažeistas vienÄ kartÄ , o alkoholio vartojimas traktuotinas kaip ydingas gyvenimo bÅ«das, kurį nuteistasis privalo keisti ir dėti maksimalias pastangas siekti teigiamų pokyčių, vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principais teismas sprendžia, kad Probacijos tarnybos teikimo tenkinimui nėra teisėto pagrindo. Teikimas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam V. M. atmesti.

Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė