dc71b8fb-9875-4aa4-8b4f-d7d9b602291e · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-801-446/2011Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00682-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 128.1.; 128.2.; 116.1.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 27 d. Kelme              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, sekretoriaujant Linai Normantaitei,dalyvaujant pareiškejo atstovui advokatui Genadijui Lukminui,               viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejo V.

P. pareiškima suinteresuotam asmeniui Šiauliu apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai del juridine reikšme turincio fakto nustatymo ir n u s t a t e :              Pareiškejas prašo nustatyti juridine reikšme turinti fakta turto paveldejimo tikslu, kad jis iš karto po savo mamos D. P. mirties 2003 m. gruodžio 24 d. prieme jos palikima, faktiškai pradedamas valdyti ir tvarkyti jos turta. Pareiškejo atstovas nurode, kad V. P. yra vienintelis D. P. sunus, kuris gyveno kartu su tevais. Po motinos mirties jis ir toliau gyvena tevams priklausanciame name, naudojasi visu tevu užgyventu turtu, valdo motinai priklausiusi žemes sklypa.

D. P. mirus jos sutuoktinis, pareiškejo tevas V. P., buvo pasiligojes, mire praejus devyniems menesiams po D. P. mirties, palikimo istatymo nustatyta tvarka neprieme.              Suinteresuotas asmuo – Šiauliu apskrities VMI - nuomones nepareiške, iš atsiliepimo (b.l.

22) matyti, kad jis su pareiškimu sutinka.             Pareiškimas pagristas ir tenkintinas.              Iš mirties liudijimo (b.l.

4) matyti, kad D. P. mire 2003 m. gruodžio 24 d. Iš Kelmes rajono savivaldybes administracijos Šaukenu seniunijos pažymos (b.l.

5) matyti, kad D. P. nuolatine gyvenamoji vieta nuo 1984 m. iki mirties buvo deklaruota (duomenys neskelbtini). Iš Šiauliu apskrities viršininko administracijos sprendimo (b.l. 12), nekilnojamojo turto registro duomenu banko išrašo (b.l. 10-11) matyti, kad D. P. nuosavybes teisemis priklauso 4,60 ha žemes sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Iš Centrines hipotekos istaigos informacijos (b.l.

13) matyti, kad mirusiosios D. P. testamentu ir jos palikimo priemimo faktu Testamentu registre nera iregistruotu, kas rodo, kad paveldejimo byla i palikejos D. P. palikima nera užvesta, niekas iš ipediniu istatymo nustatytu terminu paveldeti nesikreipe. Iš mirties liudijimo (b.l.

6) matyti, kad D. P. sutuoktinis V. P. mire 2004 m. rugsejo 3 d. Iš pažymos apie asmens deklaruota gyvenamaja vieta (b.l.

9) matyti, kad pareiškejo nuolatine gyvenamoji vieta kaip ir jo motinos – (duomenys neskelbtini). Bylos nagrinejimo metu apklaustas liudytojas S. I. parode, kad pareiškejas gyvena (duomenys neskelbtini), tevu sodyboje, tevams mirus naudojasi visu ju turtu, žeme.                       Iš aptartu irodymu visumos darytina išvada, kad pareiškejas po savo motinos mirties naudojasi, valdo mirusiosios turta – žeme, pastatus. I byla pateiktas Šiauliu apskrities viršininko administracijos sprendimas patvirtina aplinkybe, kad pareiškejo dispozicijoje yra ir asmeniniai mirusios motinos daiktai – dokumentai.

Duomenu, kad kiti ipediniai reikštu pretenzijas i palikejos D. P. palikima, nenustatyta.                  Ipedinis laikomas priemusiu palikima, kai jis faktiškai pradejo paveldima turta valdyti, kreipesi i palikimo atsiradimo vietos apylinkes teisma del turto apyrašo sudarymo arba kai ipedinis padave palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškima apie palikimo priemima (LR CK 5.50 str. 2 d.). LR CK 5.51 str. 1 d. numatyta, kad ipedinis, pradejes valdyti kokia nors palikimo dali ar net koki nors daikta, laikomas priemusiu visa palikima.

Pareiškejas V. P. – mirusiosios D. P. sunus (b.l. 8), pirmos eiles istatyminis ipedinis (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Duomenu, kad pareiškejas butu atsisakes palikimo, nera. Iš pareiškejo atstovo paaiškinimo, liudytojo S. I. parodymu, rašytiniu irodymu visumos darytina išvada, kad pareiškejas atvirai išreiške savo valia igyti mirusios motinos palikima, faktiškai valde paveldima turta – palikejos turta, asmeninius daiktus, kitu budu niekas palikimo neprieme. Esant tokioms aplinkybems, nustatytinas juridinis faktas, kad po D.

P. mirties jos palikima prieme sunus V. P.. Ypatingos teisenos bylose dalyvaujantiems asmenims bylinejimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 str. 6 d.), taciau pareiškejas atleistas nuo bylinejimosi išlaidu mokejimo valstybei (b.l. 15), todel pašto išlaidos iš pareiškejo nepriteistinos (CPK 96 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              Pareiškima tenkinti. Nustatyti juridine reikšme turinti fakta turto paveldejimo tikslu, kad V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), po savo motinos D. P., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties 2003 m. gruodžio 24 d. prieme jos palikima faktiškai pradedamas valdyti ir tvarkyti paveldima turta.             Sprendimas per trisdešimt dienu gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                         Vilma Rašciuviene