dc6f4436-fb69-4e50-bfa5-7eb78e03599c · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2988-941/2017Proceso Nr. 2-24-3-02402-2017-9Procesinio sprendimo kategorija(S) 2.6.8.3.; 3.2.6.6.1.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 17 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovei J. J. dėl skolos bei palÅ«kanų priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Akmenės energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės J.

J. 485,44 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijos bei karÅ¡to vandens tiekimÄ Ä¯ butÄ (duomenys neskelbtini), 4,56 Eur delspinigių, 5 procentų procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017-11-02 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant jÄ per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei J. J. nuosavybės teise priklauso 1/6 buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. Atsakovės įsiskolinimas už jai priklausančio buto dalį laikotarpiu nuo 2012-05-01 iki 2017-08-01 sudaro 485,44 Eur, dėl to priskaičiuota 4,56 Eur delspinigių.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, o atsakovė naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovės pareiga atsiskaityti.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų prievolę įvykdžiusi ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl patiektos Å¡ilumos energijos ar karÅ¡to vandens, skolos priskaičiavimo, nėra. IeÅ¡kovės reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovės 485,44 Eur skolÄ ir 4,56 Eur delspinigių yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.

Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 20,00 žyminį mokestį. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

J. 485,44 Eur skolÄ , 4,56 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 490 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo 2017-08-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Akmenės energija“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Vaida Rimkienė            Â