dc6eeb45-b94d-4ebe-a983-70a4e5c9ca0f · Kauno apylinkės teismas

                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-2525-490/2018                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16043-2018-8                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                      11.1.7.2.1;.2.23.1.2; 2.12.1; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 22 d.

Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolanta Damulienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroro ArtÅ«ro Bužavo pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-16043-18 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeS. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) dantų technikas, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė :           S. J. 2018m. kovo 30 d. apie 23.30 val., naktiniame klube (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms, įsigijo nedidelį, nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau kaip 1,048 g., narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iÅ¡ kurių dalį suvartojo, o likusiÄ dalį - 1,048 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) laikė prie savęs, kuomet šį narkotinė medžiaga 2018-04-06 22.30 val. buvo rasta ir paimta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio pareigÅ«nų, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: S. J. visišku prisipažinimu ir jo įtariamojo apklausos protokolu nustatoma, kad 2018-03-30 vėlai vakare buvo naktiniame klube (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Apie 23.30 val. klube priėjęs apie 21 metų amžiaus vaikinas, panašus į indų tautybės pilietį, pasiūlė nusipirkti marihuanos. Vaikinas kalbėjo angliškai. S. J. sutiko nusipirkti marihuanos ir paprašė dviejų gramų. Vaikinas iš džemperio vidinės kišenės ištraukė du folijos rutuliukus ir juos padavė.

S. J. sumokėjo 20 eurų. TÄ patį vakarÄ , t. y. 2018-03-30 iÅ¡ vieno rutuliuko surÅ«kė kažkokį kiekį marihuanos ir dar 2018-04-06 iÅ¡ to paties folijos rutuliuko surÅ«kė kažkiek marihuanos. Antras folijos rutuliukas su marihuana liko nepraimtas. Folijos rutuliukus su marihuana visÄ laikÄ turėjo prie savęs, piniginėje. MarihuanÄ pirko tik sau, ja nieko nevaiÅ¡ino. 2018-04-06 apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nams paklausus ar jis nėra apsvaigęs, prisipažino prieÅ¡ tris-keturias valandas rÅ«kęs marihuanÄ .

PareigÅ«nams paklausus ar turi prie savęs narkotines medžiagas, prisipažino turintis apie vienÄ gramÄ marihuanos ir iÅ¡ piniginės bei mÅ«vimos kojinės iÅ¡traukė du folijos rutuliukus su marihuana. PrieÅ¡ pat jį sustabdant, jis iÅ¡ piniginės buvo iÅ¡sitraukęs vienÄ rutuliukÄ su marihuanÄ ir įsikiÅ¡o į savo mÅ«vimÄ kojinę. Kodėl taip pasielgė paaiÅ¡kinti negali. PareigÅ«nams pasakė, kad folijos rutuliukuose yra 1 gramas marihuanas, nes manė, kad apie 1 gr. turėjo likti, kadangi dalį jau buvo suvartojęs. Su pateiktu įtarimu pilnai sutinka.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 47-49, 52-54).2018-04-06 vyriausiojo patrulio R. A. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatoma, jog 2018-04-06, apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. J.. Pasiteiravus, ar S. J. nėra apsvaigęs, ar nėra vartojęs kokių nors svaigalų, jis atsakė, kad rÅ«kė „žolę" ir kad prie savęs turi apie 1 gr. marihuanos. PapraÅ¡ius iÅ¡imti narkotines medžiagas, S. J. iÅ¡ kairės kojos kojinės išėmė į folijÄ suvyniotÄ rutuliukÄ ir paaiÅ¡kino, kad jame yra narkotinė medžiaga.

Po to S. J. iÅ¡ piniginės dar iÅ¡sitraukė į folijÄ suvyniotÄ , kaip pats paaiÅ¡kino marihuanÄ (b.l. 15).ApžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad 2018-04-07 apžiÅ«rėjus automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nerasta (b.l. 16-21). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad Kelių policijos valdybos Kelių partulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis savanoriÅ¡kai pateikė iÅ¡ S. J. paimtas galimai narkotines medžiagas (b.l. 22-24).Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2004)-ISI-2297 nustatoma, jog žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ dviejų folijos paketėlių, 2018-04-06 paimta pas S. J., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurio masė yra 1,048 g., 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 13,5 procentų (b.l. 28-29).Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo misterijos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1037/2018(01) nustatoma , kad S. J. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties pėdsakų tetrahidrokanabinolio ir pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido.

Å lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. (b.l. 38).Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 19 p.).

Kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina specialisto iÅ¡vada, apžiÅ«ros protokole užfiksuota informacija bei kita bylos medžiaga. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis S. J. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siÅ«loma bausme sutinka (b. l. 74).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, veika baigta. Kaltinamojo S. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis: S. J. neteistas (b. l. 71), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (b. l. 67-70), į gydytojo psichiatro (narkologo) įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 58), dirbantis (b. l. 66).

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam S. J. siūlomos skirti bausmės rūšimi ir jos dydžiu, siūloma 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė atitinka bausmių skyrimo principus. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.

Civilinio ieškinio, proceso išlaidų nėra.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,797 g. kanapių (antžeminių dalių), saugomų Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro cheminių tyrimų skyriuje ir 2 tušti folijos ritinėliai (paketėliai), esantys baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

S. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme. Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. J. bausmę - 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui (viso 80 valandų).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,797 g. kanapių (antžeminių dalių), saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro cheminių tyrimų skyriuje ir baudžiamojoje byloje esančius 2 tuščius folijos ritinėlius (paketėlius), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (griežtesnę ar Å¡velnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                      Jolanta Damulienė