dc6eeb3e-975b-4840-b3b6-cc38ed2df3ff · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2A-14-823/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02025-2012-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5.; 3.3.1.14 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 23 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Godos Ambrasaitės - Balynienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Konstantino Gurino ir Romualdos Janovičienės, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Kornas“, A.

J. ir L. J. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Aukso centras“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Kornas“, A. J. ir L. J. dėl prekių ženklo savininko teisių pažeidimo, nesÄ Å¾iningos konkurencijos, kitų neteisėtų veiksmų ir žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

1. Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama civilinė byla pagal atsakovų UAB ,,Kornas“, A. J. ir L. J. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Aukso centras“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB ,,Kornas“, A. J. ir L. J. dėl prekių ženklo savininko teisių pažeidimo ir nesÄ Å¾iningos konkurencijos veiksmais padarytos žalos atlyginimo.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. kovo 30 d. nutartimi byloje paskirta pakartotinė ekspertizė ir byla sustabdyta. 3. 2018 m. gruodžio 27 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ginčo Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Å alys taip pat raÅ¡tu pareiÅ¡kė, kad joms yra žinomos taikos sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės. Dėl bylos atnaujinimo 4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 166 straipsnio 3 dalį, sustabdžius bylÄ jokie procesiniai veiksmai byloje neatliekami, iÅ¡skyrus klausimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių sprendimÄ . Pagal CPK 167 straipsnio 1 dalį, byla atnaujinama iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta.

5. Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. kovo 30 d. nutartimi nagrinėjama byla sustabdyta iki bus atlikta pakartotinė ekspertizė. Kadangi pakartotinė ekspertizė byloje dar nėra atlikta, formaliai bylos sustabdymas nėra iÅ¡nykęs. Kita vertus, atsižvelgiant į CPK įtvirtintÄ Å¡alių teisę baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje teismo proceso stadijoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis), į tai, kad kuo greitesnis teisinės taikos atkÅ«rimas įstatymo leidėjo yra įtvirtintas kaip vienas iÅ¡ civilinio proceso tikslų (CPK 2 straipsnis), taip pat į civilinio proceso koncentruotumo ir ekonomiÅ¡kumo principus, akivaizdu, jog, Å¡alims pasiekus taikų susitarimÄ dėl tarp jų kilusio ginčo iÅ¡sprendimo, pakartotinės ekspertizės tęsimas yra netikslingas ir tik be pagrindo didintų laiko bei finansines sÄ naudas.

Dėl Å¡ios priežasties teisėjų kolegija sprendžia, kad Å¡iuo atveju byla atnaujintina ir Å¡alių pateiktos taikos sutarties tvirtinimo klausimas spręstinas nelaukiant formalaus bylos sustabdymo pagrindo iÅ¡nykimo, atlyginant teismo paskirtam ekspertui už jo iki Å¡io momento atliktus parengiamuosius veiksmus pagal teismui pateiktÄ sÄ skaitÄ . Dėl taikos sutarties 6. Pagal CPK 42 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 3 dalį, Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Tokia Å¡alių teisė gali bÅ«ti realizuojama bet kurioje proceso stadijoje.

Teismas netvirtina šalių pateiktos taikos sutarties tik jei taikos sutarties patvirtinimas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

7. Kolegija, atsižvelgdama į tai, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, taip pat nėra pagrindo spręsti, kad ji pažeidžia trečiųjų asmenų interesus (teismui yra pateiktas taikos sutartyje minimo turto bendraturčio UAB „Turtona“ notarinis patvirtinimas, kad UAB „Turtona“ neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų bendraturtei L. J. dėl turto dalies perdavimo ieškovei pagal taikos sutartį, taip pat, kad UAB „Turtona“ neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų L.

J. ir (ar) UAB „Kornas“ kaip buvusiai turto dalies nuomininkei), į tai, kad Å¡alys tiek praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo, tiek pačioje taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, apeliacinės instancijos teismui Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį patvirtina ir civilinę bylÄ nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 8. CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad, jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Jeigu byla Å¡ioje dalyje nurodytais bÅ«dais užbaigiama jÄ nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grÄ Å¾inama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundÄ , kai byla užbaigiama iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, arba 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundÄ , kai byla užbaigiama vėliau. Å iuo atveju bylos Å¡alims taikos sutartį sudarius bylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka ir po bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai atitinkamai už ieÅ¡kinį bei apeliacinį skundÄ sumokėtų žyminių mokesčių, ieÅ¡kovei – 3 258,23 Eur už ieÅ¡kinio pateikimÄ sumokėto žyminio mokesčio, atsakovei UAB „Kornas“ – 6 915,16 Eur už apeliacinio skundo pateikimÄ sumokėto žyminio mokesčio.

9. Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad kiekviena jų byloje patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant iÅ¡laidas už atstovavimo paslaugas, padengia savo lėšomis ir viena iÅ¡ kitos nereikalauja. Taikos sutartimi Å¡alys taip pat susitarė, kad ieÅ¡kovė savo sÄ skaita padengia bet kokias iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo patirtos byloje, taip pat visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios buvo patirtos pirmosios instancijos teisme samdant teismo ekspertus, jiems atliekant teismo paskirtas ekspertizes ir dalyvaujant pirmos instancijos teismo posėdžiuose, tuo tarpu atsakovė UAB „Kornas“ savo sÄ skaita padengia visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios buvo patirtos apeliacinės instancijos teisme samdant teismo ekspertus ir jiems atliekant teismo paskirtas ekspertizes (Taikos sutarties 3 punktas).

10. Pagal byloje esančius duomenis su procesinių dokumentų įteikimu susijusios iÅ¡laidos pirmosios instancijos teisme sudaro 25,47 Eur, bylÄ nagrinėjant pirmosios instancijos teisme paskirtų ekspertizių iÅ¡laidos sudaro – 51 423,32 Eur už ekspertizių atlikimÄ , 433,58 Eur už eksperto dalyvavimÄ teismo posėdžiuose, taip pat iÅ¡ specialiosios teismo sÄ skaitos už eksperto dalyvavimÄ teismo posėdyje Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nutartimi ekspertinei įstaigai pervesta 78,20 Eur suma. Pastaroji suma, kartu su procesinių dokumentų įteikimu susijusiomis iÅ¡laidomis pirmosios instancijos teisme, viso – 103,67 Eur, priteistina valstybės naudai. Pagal Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį visas paminėtas iÅ¡laidas atlygina ieÅ¡kovė.

11. BylÄ nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme paskirtos pakartotinės ekspertizės iÅ¡laidos sudaro 1 500 Eur. Pagal Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį Å¡ias iÅ¡laidas atlygina atsakovė UAB „Kornas“. Kadangi pastaroji suma – už apeliacinės instancijos teisme paskirto ekspertizės atlikimÄ â€“ yra mažesnė, nei atsakovės UAB „Kornas“ sumokėtas 5 000 Eur avansas, atsakovei UAB „Kornas“ grÄ Å¾inama likusi už ekspertizės atlikimÄ sumokėto avanso dalis – 3 500 Eur. Vadovaudamasi CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 167 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu ir 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėjų kolegija n u t a r i a : Atnaujinti bylos nagrinėjimÄ . Patvirtinti Å¡alių 2018 m. gruodžio 19 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Å¡alys susitarė iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ tokiomis sÄ lygomis:

1. UAB „Aukso centras“ (toliau – Ieškovas) šia Sutartimi (kuri taip pat laikoma pareiškimu dėl byloje pareikšto ieškinio atsisakymo) atsisako visų šioje byloje pateikto ieškinio reikalavimų;

2. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu UAB „Kornas“, A. J. ir L. J. (toliau – Atsakovai) atžvilgiu Å¡ioje byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės galios iki tol, kol Atsakovai sumokės IeÅ¡kovui visÄ Sutarties 9.1. punkte numatytÄ Å¾alos atlyginimo sumÄ , t. y. 320 000 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt tÅ«kstančių eurų);

3. Po to, kai Atsakovai sumokės IeÅ¡kovui visÄ 320 000 Eur žalos atlyginimo sumÄ , Atsakovai pateiks bylÄ nagrinėjusiam teismui praÅ¡ymÄ dėl byloje pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių Atsakovų atžvilgiu panaikinimo;

4. IeÅ¡kovas ne vėliau kaip per 5 (penkias) darbo dienas po to, kai Atsakovai sumokės IeÅ¡kovui visÄ 320 000 Eur žalos atlyginimo sumÄ , pateiks Atsakovams patvirtinimÄ raÅ¡tu, pasiraÅ¡ytÄ IeÅ¡kovo vadovo ir vyriausiojo finansininko, kad IeÅ¡kovas gavo Sutarties 9.1. punkte numatytÄ Å¾alos atlyginimo sumÄ ir dėl to neturi jokių pretenzijų Atsakovams. IeÅ¡kovui vėluojant pateikti Atsakovams aptariamÄ patvirtinimÄ raÅ¡tu, IeÅ¡kovas privalės sumokėti Atsakovams netesybas (baudÄ ), t. y. po 0,05 proc. (penkias Å¡imtÄ sias procento) nuo Sutarties 9.1. punkte numatytos žalos atlyginimo sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ kalendorinę dienÄ , skaičiuojant iki tos dienos, kai IeÅ¡kovas pateiks aptariamÄ patvirtinimÄ Atsakovams. Netesybų sumokėjimas neatleidžia IeÅ¡kovo nuo prisiimtų pagal Sutartį įsipareigojimų tinkamo įvykdymo.

5. Atsakovai įsipareigoja atlyginti IeÅ¡kovui žalÄ , dėl kurios buvo pradėta Å¡i byla, tokia tvarka: 5.1. UAB „Kornas“ (toliau – Atsakovas Nr.

1) įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 320 000 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) kaip IeÅ¡kovui padarytos žalos, dėl kurios buvo pradėta byla, atlyginimÄ , tokia tvarka ir terminais: 5.1.1. per 10 (deÅ¡imt) darbo dienų nuo tos dienos, kai įsigalios teismo nutartis, kuria bus patvirtinta Sutartis ir nutraukta byla, Atsakovas Nr. 1 įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 160 000 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) kaip IeÅ¡kovui padarytos žalos, dėl kurios buvo pradėta byla, atlyginimÄ Ä¯ IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ SEB banke, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini); 5.1.2. per 40 (keturiasdeÅ¡imt) darbo dienų nuo tos dienos, kai įsigalios teismo nutartis, kuria bus patvirtinta Sutartis ir nutraukta byla, Atsakovas Nr. 1 įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui 160 000 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų) kaip IeÅ¡kovui padarytos žalos, dėl kurios buvo pradėta byla, atlyginimÄ Ä¯ IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ SEB banke, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 5.1.3.

Atsakovui Nr. 1 vėluojant atsiskaityti su IeÅ¡kovu pagal Sutartį, Atsakovas Nr. 1 privalės mokėti IeÅ¡kovui palÅ«kanas, t. y. po 0,05 proc. (penkias Å¡imtÄ sias procento) nuo laiku neįvykdytų mokėjimų pagal Sutartį sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ kalendorinę dienÄ , skaičiuojant iki jų tinkamo įvykdymo dienos. PalÅ«kanų sumokėjimas neatleidžia Atsakovo Nr. 1 nuo prisiimtų pagal Sutartį įsipareigojimų tinkamo įvykdymo. Å alys susitarė, kad palÅ«kanos pagal Sutarties 4.1.3 punktÄ ir (ar) palÅ«kanos pagal įstatymÄ nebus skaičiuojamos ir taikomos, jei po Sutarties sudarymo iki Sutarties 4.1.2 nustatyto termino pabaigos įvyktų Å¡ie įvykiai:

Sutarties sudarymo momentu Atsakovo Nr. 1 esančių akcininkų ar nors vieno iš jų mirtis arba pripažinimas nežinia kur esančiu. 5.2. Nuo to momento, kai įsigalios teismo nutartis, kuria bus patvirtinta Sutartis ir nutraukta byla, L. J. (toliau – Atsakovas Nr.

3) kaip IeÅ¡kovui padarytos žalos, dėl kurios buvo pradėta byla, atlyginimÄ natÅ«ra pagal Å¡iÄ Sutartį perduoda IeÅ¡kovui: 5.2.1. Atsakovui Nr. 3 Å¡ios Sutarties sudarymo metu nuosavybės teise priklausančiÄ 1/2 (vienÄ antrÄ jÄ ) dalį nekilnojamojo turto (toliau – Turtas), t. y. žemės sklypo su jame esančiais statiniais, adresu (duomenys neskelbtini), kurio duomenys yra tokie: žemės sklypas, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), pastatas – parduotuvė, unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), parduotuvės priklausinys kiti inžineriniai statiniai – kiemo aikÅ¡telė, kurios priklausanti dalis: 1/1 priklauso parduotuvei, kurios unikalus numeris (duomenys neskelbtini), unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini). 5.2.2.

Nuosavybės teisę į Atsakovui Nr. 3 Å¡ios Sutarties sudarymo momentu nuosavybės teise priklausančiÄ 1/2 (vienÄ antrÄ jÄ ) dalį Turto (toliau – Turto dalis). 5.3. Pagal Sutartį Atsakovai prieÅ¡ IeÅ¡kovÄ veikia kaip bendraskoliai ir bÅ«dami solidariai atsakingi vienas už kitÄ prieÅ¡ IeÅ¡kovÄ už Atsakovų prievolių pagal Sutartį tinkamÄ Ä¯vykdymÄ . Atsakovai patvirtina IeÅ¡kovui, kad yra finansiÅ¡kai pajėgÅ«s atsiskaityti su IeÅ¡kovu pagal Sutarties sÄ lygas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto registro duomenis Sutarties sudarymo momentu TurtÄ sudarančių nekilnojamojo turto objektų vidutinės rinkos vertės yra Å¡ios: žemės sklypo vidutinė rinkos vertė – 140 000 Eur; pastato – parduotuvės vidutinė rinkos vertė – 87 300 Eur; kitų inžinerinių statinių – kiemo aikÅ¡telės vidutinė rinkos vertė – 627 Eur. Å alys susitarė, kad Turto dalies vertė yra 113 963,5 Eur.

7. Sudarydamas Sutartį, Atsakovas Nr. 3 garantuoja, kad Sutarties sudarymo metu Turto dalis: 7.1. neįkeista, neareštuota, niekam kitam, išskyrus UAB „KOSMELITA“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), UAB „D STUDIJA“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir UAB „VIKINGŲ GIRIA“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), neišnuomota, jai nesuteikta panauda, ji neperleista ar kitaip neapsunkintas jos pardavimas, ji nėra areštuota ir jai neuždėti jokie draudimai ar apribojimai įstatymų ir (ar) susitarimų nustatyta tvarka; Turto dalies disponavimo, valdymo ir naudojimo teisės nėra apribotos jokiais apsunkinimais; 7.2. priklauso Atsakovui Nr. 3 nuosavybės teise ir yra teisėtai įgyta; Atsakovas Nr. 3 yra teisėtas ir vienintelis Turto dalies savininkas.

8. Iki Sutarties sudarymo momento Turto bendraturtė UAB „TURTONA“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujama vadovo L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) notarine forma patvirtintu dokumentu patvirtino, kad neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų Atsakovui Nr. 3 dėl Turto dalies perdavimo Ieškovui pagal Sutartį, taip pat, kad neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų Atsakovui Nr. 3 ir (ar) Atsakovui Nr. 1 kaip buvusiam Turto dalies nuomininkui.

9. IeÅ¡kovas ir Atsakovas Nr. 3 susitarė ir patvirtino, kad: 9.1. Sutartis kartu yra laikoma ir Turto dalies perdavimo – priėmimo aktu tarp Atsakovo Nr. 3 (kaip perdavėjo) ir IeÅ¡kovo (kaip gavėjo), patvirtinančiu, kad Turto dalis buvo perduoda IeÅ¡kovui laikinam naudojimui pagal Sutarties sÄ lygas. Sudarydamas Sutartį IeÅ¡kovas neturi jokių pretenzijų Atsakovui Nr. 3 dėl Turto dalies perdavimo ir patvirtina, kad jis priėmė Turto dalį laikinam naudojimui pagal Sutarties sÄ lygas; 9.2. nuo Sutarties sudarymo momento iki to momento, kol įsigalios teismo nutartis, kuria bus patvirtinta Sutartis ir nutraukta byla, IeÅ¡kovas neatlygintinai naudosis jam perduota Turto dalimi panaudos pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse, ir mokės visas Turto dalies iÅ¡laikymo, eksploatavimo, administravimo ir kitas iÅ¡laidas, susijusias su Turto dalimi; 9.3.

Sutarties sudarymo momentu Turte esantys įvadiniai elektros ir Å¡alto vandens skaitikliai rodė Å¡iuos rodmenis: Å¡altas vanduo – 608; elektra: dieninis – 264 729, naktinis – 169 990; 9.4. nuo Sutarties sudarymo momento IeÅ¡kovui pereina Turto dalies atsitiktinio žuvimo ar sugedimo rizika; 9.5. nuo to momento, kai įsigalios teismo nutartis, kuria bus patvirtinta Sutartis ir nutraukta byla: 9.5.1. bus laikoma, kad Atsakovas Nr. 3 Sutartimi perdavė, o IeÅ¡kovas priėmė Turto dalį ir nuosavybės teisę į jÄ bei IeÅ¡kovas tapo Turto dalies savininku; 9.5.2.

Sutartis taip pat bus laikoma Turto dalies ir jos nuosavybės perdavimo – priėmimo aktu, pagal kurį Atsakovas Nr. 3 perdavė, o IeÅ¡kovas priėmė, Turto dalį ir nuosavybės teisę į jÄ bei IeÅ¡kovas tapo Turto dalies savininku. 9.5.3. visas Turto dalies duodamas pajamas turės teisę gauti IeÅ¡kovas, kaip Turto dalies savininkas.

10. IeÅ¡kovas patvirtina, kad Atsakovas Nr. 3 iki Å¡ios Sutarties sudarymo sudarė IeÅ¡kovui visas sÄ lygas atlikti Atsakovui Nr. 3 nuosavybės teise priklausančios Turto dalies teisinį, techninį ir bet kokį kitÄ Turto dalies patikrinimÄ ar auditÄ bei pateikė visus IeÅ¡kovo papraÅ¡ytus dokumentus ir informacijÄ apie TurtÄ ir Turto dalį. Sudarydamas Sutartį IeÅ¡kovas patvirtino, kad jis savo pasirinkimu ir rizika atliko savo nusistatytos ir Atsakovo Nr. 3 jokia forma ir bÅ«du neįtakotos apimties Turto patikrinimÄ , susipažino su Turto bÅ«kle (kokybe), taip pat su Turtu ir jo nuosavybe susijusias dokumentais ir neturi jokių pretenzijų Atsakovui Nr. 3, susijusių su Turto ir (ar) Turto dalies bÅ«kle (kokybe). IeÅ¡kovas iki Sutarties sudarymo IeÅ¡kovui priimtinoje apimtyje ir patikrinimo bÅ«dais įsitikino, kad Turtas ir Turto dalis neturi kokių nors trÅ«kumų, kurie bÅ«tų nepriimtini IeÅ¡kovui, ir kad TurtÄ ir Turto dalį galima naudoti pagal jų paskirtį.

11. Sudarydamos Sutartį Å¡alys aiÅ¡kiai susitarė ir patvirtino bei garantavo viena kitai, kad, sudarius Å¡iÄ Sutartį: 11.1. yra taikiai iÅ¡sprendžiami visi klausimai, reikalavimai ir galimos pretenzijos (įskaitant galimus ieÅ¡kinius, teisės aktų nustatyta tvarka pareiÅ¡kiamus civilinio ar baudžiamojo proceso tvarka ateityje), susiję su bet kokių nuostolių (žalos) ir (ar) bet kokių kitų finansinių reikalavimų atlyginimu bei priteisimu iÅ¡ bet kurio Atsakovo dėl bet kokių bet kurio Atsakovo komercinių (verslo) santykių su IeÅ¡kovu, atsiradusių iki Sutarties sudarymo momento, ir (ar) dėl A. J. (toliau – Atsakovas Nr.

2) darbo UAB „Aukso centras“ Klaipėdos filialo vadovo pareigose; 11.2. IeÅ¡kovas neturi ir ateityje neturės nei vienam iÅ¡ Atsakovų jokių reikalavimų (pretenzijų), kilusių ar susijusių su IeÅ¡kovo ir bet kurio iÅ¡ Atsakovų komerciniais (verslo) santykiais, atsiradusiais iki Sutarties sudarymo momento, ir (ar) dėl Atsakovo Nr. 2 darbo UAB „Aukso centras“ Klaipėdos filialo vadovo pareigose ir (ar) dėl kurios nors sutarties, sudarytos tarp IeÅ¡kovo ir kurio nors iÅ¡ Atsakovų iki Å¡ios Sutarties sudarymo momento, netinkamo vykdymo; tarp IeÅ¡kovo ir Atsakovų ar nors vieno iÅ¡ jų Sutarties sudarymo momentu nėra jokių kitų sudarytų ir galiojančių sutarčių (neįvykdytų galiojančių prievolių ir (ar) reikalavimų), iÅ¡skyrus Å¡iÄ Sutartį, kurių pagrindu IeÅ¡kovas galėtų reikÅ¡ti kokias nors pretenzijas Atsakovams ar kuriam nors vienam iÅ¡ jų.

12. Ieškovas patvirtina, kad Sutarties sudarymo metu Ieškovas neatlieka ir ateityje neatliks jokių veiksmų (neinicijuos tyrimų ar procesų), nukreiptų prieš Atsakovus ir (ar) prieš kurį nors iš jų, kurių pasėkoje būtų siekiama bet kokios atsakomybės pritaikymo dėl Ieškovo ir bet kurio iš Atsakovo komercinių (verslo) santykių ir (ar) dėl Atsakovo Nr. 2 darbo UAB „Aukso centras“ Klaipėdos filialo vadovo pareigose.

13. Å alys užtikrina, kad nuo Sutarties pasiraÅ¡ymo momento iki teismo nutarties patvirtinti Sutartį įsiteisėjimo dienos nebus atlikti jokie procesiniai veiksmai, nukreipti prieÅ¡ kitÄ Å¡ios Sutarties Å¡alį ir (ar) jos turtÄ .

14. Šalys pripažįsta, kad Sutartis yra sudaryta gera valia ir dėl to viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje nereikš. Šalys įsipareigoja atlikti visus būtinus ir nuo kiekvienos iš šalių priklausančius veiksmus tam, kad būtų galima tinkamai įgyvendinti Sutartyje šalių prisiimtus įsipareigojimus ir pateiktus patvirtinimus.

15. Å alys susitarė ir IeÅ¡kovas įsipareigojo, kad Sutartis ir įsiteisėjusi teismo nutartis, kuria bus patvirtinta Sutartis, bei IeÅ¡kovo nuosavybės teisė į Turto dalį, nurodytÄ Sutartyje, IeÅ¡kovo sÄ skaita bus registruojama Nekilnojamojo turto registre ne vėliau kaip per 10 (deÅ¡imt) darbo dienų nuo to momento, kai įsigalios teismo nutartis, kuria bus patvirtinta Sutartis ir nutraukta byla. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 12 d. sprendimÄ panaikinti ir civilinę bylÄ Nr. 2A-14-823/2019 pagal ieÅ¡kovės UAB „Aukso centras“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Kornas“, A.

J. ir L. J. dėl prekių ženklo savininko teisių pažeidimo, nesÄ Å¾iningos konkurencijos, kitų neteisėtų veiksmų ir žalos atlyginimo nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Aukso centras“ 3 258,23 Eur už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio. GrÄ Å¾inti atsakovei UAB „Kornas“ 6 915,16 Eur už apeliacinį skundÄ sumokėto žyminio mokesčio, taip pat 3 500 Eur už ekspertizės atlikimÄ sumokėto avanso. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Aukso centras“ valstybės naudai 103,67 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teisėjai Goda Ambrasaitė - Balynienė Konstantinas Gurinas Romualda Janovičienė