Legislator Case Law & Legislation
dc6edd37-e82d-4ef6-9e3e-be3070e39a32 AI generated

dc6edd37-e82d-4ef6-9e3e-be3070e39a32 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number dc6edd37-e82d-4ef6-9e3e-be3070e39a32
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, dalyvaujant R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-             n u s t a t ė:             R. D., 2014-04-20, 16.20 val., vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,52 promilės alkoholio laipsnis), Vilniuje, S. S. g. 92, Vilniuje, prie daugiabučio namo, esančiame miÅ¡kelyje gėrė alų „Utenos Lager Beer“ 5 proc. alkoholio tÅ«rio, nepaisė patrulių G.

Legislator headnote

AI generated

dc6edd37-e82d-4ef6-9e3e-be3070e39a32 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: M., J. Č. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis, alkotesterio kvitu, įvykio ataskaita bei kita bylos medžiaga.Pažeidėjo R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai).Nustatytos R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-5278-818/2014                                                                                           (Proceso numeris 4-68-3-04679-2014-4)                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 7 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Edgarui Moroz, dalyvaujant R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-             n u s t a t ė:             R. D., 2014-04-20, 16.20 val., vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,52 promilės alkoholio laipsnis), Vilniuje, S. S. g. 92, Vilniuje, prie daugiabučio namo, esančiame miÅ¡kelyje gėrė alų „Utenos Lager Beer“ 5 proc. alkoholio tÅ«rio, nepaisė patrulių G.

M. ir J. Č. reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ ir keikėsi jų atžvilgiu necenzÅ«riniais žodžiais, tuo savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.              R. D. teismo posėdžio metu dėl padarytų teisės pažeidimų savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailisi.R. D. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, įvykio ataskaita, pareigÅ«nų G.

M., J. Č. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis, alkotesterio kvitu, įvykio ataskaita bei kita bylos medžiaga.Pažeidėjo R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai).Nustatytos R.

D. dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės ir jo atsakomybę lengvinanti aplinkybę. R. D. baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , paskyrus nuobaudÄ iÅ¡vadų nepadarė, jos nesumokėjo, nelinkęs taisytis ir keisti savo elgesio. Todėl jam skirtinos virÅ¡ vidurkio dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyse sankcijose. Vadovaudamasis LR ATPK 30, 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p. ir 8 p., 302, 224, 287 straipsniais, teismas,-             n u t a r ė:             p r i p a ž i n t i    R.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu: padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda;             padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas, R.

D., a.k (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje paskirti jam galutinę 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Miroslavas Gvozdovičius                          Â